陋室铭和爱莲说在语言风格上的不同 陋室铭和爱莲说在语言风格上有什么不同

儿童教育2022-03-09 14:39:02未知

陋室铭和爱莲说在语言风格上的不同 陋室铭和爱莲说在语言风格上有什么不同

  从语言风格上来看,《爱莲说》的句式变化更为丰富,多以散句为主,句式长短相间,富有变化,错落有致;而《陋室铭》的句式更为整齐,多以骈句为主,读起来节奏分明、音韵和谐。在描写上,《爱莲说》主要运用拟人化的描写手法,对“莲”进行的是人格化描写;而《陋室铭》通过对“陋室”以及陋室主人的具体描绘来表现陋室主人的高尚节操。

陋室铭和爱莲说在语言风格上的不同

  《爱莲说》的原文

  水陆草木之花,可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自李唐来,世人甚爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染,濯清涟而不妖,中通外直,不蔓不枝,香远益清,亭亭净植,可远观而不可亵玩焉。

  予谓菊,花之隐逸者也;牡丹,花之富贵者也;莲,花之君子者也。噫!菊之爱,陶后鲜有闻。莲之爱,同予者何人?牡丹之爱,宜乎众矣。

陋室铭和爱莲说在语言风格上的不同

  《陋室铭》的原文

  山不在高,有仙则名。水不在深,有龙则灵。斯是陋室,惟吾德馨。苔痕上阶绿,草色入帘青。谈笑有鸿儒,往来无白丁。可以调素琴,阅金经。无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。南阳诸葛庐,西蜀子云亭。孔子云:何陋之有?

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看