2022年年中，钒电池十分火热，以至于让人怀疑钒电池又是个骗局，来割韭菜。钒电池大火源于国家能源局的一份文件，因安全问题，拟规定中大型电化学储能电站不得选用三元锂电池、钠硫电池，向社会发布了征求意见稿。因出现了钠硫电池，让很多人以为钠离子电池在储能领域也被禁足了，但两者并不是同一个概念。

钒电池为什么发展不起来？

1、钒电池还处在技术研发、生产的早期阶段，距离规模化商业应用还需要时间，钒电池还存在一些缺陷，需要技术攻关；

2、钒电池能量密度低，仅为12~40Wh/kg，主要是受钒离子溶解度和电堆设计的限制。而锂电池一般为80-300Wh/kg，实现同等储电量，钒电池体积是锂电池的3-5倍。另外，钒电池运行时需要泵来维持电解液的流动，因此存在能量损耗，能量转化效率较低，是锂电池的70%-75%；

3、运营成本高，每两个月需要专人进行一次维护。建设成本高，是锂电池的两倍，项目总投资成本集中在3.8~6.0元/Wh，需要通过规模化来降低。不过全生命周期来计算，按循环寿命1.2万次计，钒电池的成本为0.72元/KWh，低于锂电储能0.80元/KWh的成本；

4、储能领域遭遇强敌，钠硫电池因为需要300度高温才能运行，一旦陶瓷破裂短路就会造成剧烈放热，瞬间产生2000度高温，存安全隐患。但钠离子电池是可实现常温运行的，具备安全性高，且能量密度高（约140Wh/kg），钠的分布广、储量大，制造成本与锂电池相近，目前商业化应用已跑在钒电池前面。

文章最后

虽然钒电池具备安全性高、无燃烧风险、循环寿命很长等优势，但短板也过于明显，钒电池是有机会在储能领域，开辟出自己的市场空间，具备一定的前景，但目前来说“钱途”并不是非常好，除非在技术上能有重大突破。相比而言，资本目前更看重钠离子电池的发展前景。