1、不少清北学子直接调侃，“把钱给我，我给你辅导高中语数理化，比什么孩子压线上北大的妈妈的育儿经有用一万倍！”质疑“植竣妈妈”的另一个理由，是认为家庭教育对孩子成才的作用并没有那么大，要考上清华北大，天赋和个人努力、以及学校的环境都很重要，家长的努力并不是决定性的。更不要说，个体经验难以复制，认为全盘拷贝“植竣妈妈”的做法孩子就能上清北，过于一厢情愿。还有很多网友表示，这位“植竣妈妈”有偷漏税乃至非法经营的嫌疑。然而，平心静气地去审视“植竣妈妈”以及她收费时的说法，有些质疑其实经不起推敲。

2、例如，“植竣妈妈”开的这个收费群虽然以北大作为卖点，但其实在撰述子女教育心得方面，是有多年积累的。其博客有1500余篇文章，其中涵盖299篇“我的教育生活观”、214篇“小竣的成长”、249篇“答网友问”。可以说，作为一个母亲，“植竣妈妈”在育儿方面倾注了极大的心血，重要的是把她的经验给记录下来了。这些积累的素材至少能让有意取经学习的家长去判断有多少价值。

3、这种把丑化说在前头的契约，并不需要网友过多去担心付费者是不是上了当——这正是问题的关键，一个愿打、一个愿挨，不欺不瞒不强迫，就无需旁人操心。这是典型的市场行为，认不认可，消费者用脚投票即可。那些动辄提偷漏税、非法经营、以及要举报的网友，说实话都有些多管闲事，这样的交易，目前并没有看到主动寻求监管的理由。事实上，这几年的兴起的“知识付费”经济，大多都处于灰色地带，过强的监管、规范反倒有可能摧毁这样的行业。

4、至于报名参加这样的收费群去学习育儿经，到底是不是“智商税”，还真只有参加了的人才能进行评价。毕竟不同家长的情况千差万别，一些家长或许更多的时间都投入在工作上，或者就是不善于教育孩子，因此冀望于参考别人家的经验，走捷径，并且有钱且愿意为捷径付费，那也是一种选择。