有些朋友问这两者该如何选择。但要在选择之前，先要搞清楚你是需要无线组网，还是有线组网。两者的无缝漫游效果应该差不多，都是基于高通的WI-FISON，切换时体验很好。CPU都是IPQ4018/4019，专用桥接芯片有些不同(QCA9984，4x4mimo)，多数相同（QCA9886，2x2mimo）。早已买来的RBK30和RBK20还没开封测试，因为不能分开2.4G和5G，在想等一等，看能不能有相关功能的官方固件来更新一下再测。现只有Orbi RBK50可以刷改版固件来分开2.4G和5G。如果你喜欢双频合一，只用双频合一，那么它就不是问题了。

我经常说，如果拉好了网线，选择双频版的Velop就可以了，不必购买三频版的Velop或Orbi（全系列都是三频），近期1200多元的三只装的双频Velop性价比很高。

重点说一说，只能在无线组网的情况下，应该怎样选择。

如果要问无线回程后的速度哪款最高，答案就是RBK50（两只）。

RBK50好早之前就测试过，不过当时并没有进行更详细的测试，早已经不在手上了，测试完后还准备写一篇文章，标题是”网件OrbiPK斐讯K3的无线中继性能对比“，一直在草稿中没有完成。打算用两组K3+K2P来模拟一对RBK50（一台刷了梅林固件的K3无线桥接另一台K3，两台K2P分别接在两台K3的LAN口，全部关DHCP），看哪方面获得的无线速度高。当时对K3+K2P的测试结果不理想、不满意，没有比RBK50明显要好，相差甚微，所以就没有继续进行测试了。

现在只有一台K3，不过4x4mimo的无线路由器也有不少，有时间梳理一番两重新做测试。

在不远的距离，RBK50因为有4x4mimo1733Mbps桥接速率，使得无线回程后，另一个2x2mimo的5G（866m）也能有400-500m左右的吞吐率，不过即使是两只套装，特价时也要2500元左右，要付出比较高的代价。

如果距离较远，或范围面积大一些，速度衰减也大一些了，这时差多价格就可以买到三频版的Velop三只装，多一只更利于信号覆盖无死角。

三频版的Velop跟OrbiRBK40应该同等级，大家都是2x2mimo，5G桥接芯片都是QCA9886，RBK40没实测过，不知道跟Velop相差大不大。

然后说说RBK30和RBK20。

RBK30是由一台主机RBR40（RBK30的主机也就是RBK40的主机）和一台没有网口的墙插RBW30组成。所以RBK30只能无线回程使用，这点要注意了！不过通常确定只能用无线回程时才会考虑三频MESH产品，并不矛盾。面积不大，又追求高一些的无线网速，当它有特价时也是不错的选择，偶尔到1299元左右的价格一对。墙插RBW30的5G芯片QCA9886并没有采用外置独立功放芯片（RBR40有），无线桥接效果可能没有Velop三频版的好。当然要以后实测过才敢下定论！附上koolsshare网站上的rbw30拆机图：

最后说RBK20，它的主机和分机的QCA9886都没有外置独立功放芯片，拆机图：

RBK20的优势是三频，价格便宜，特价时1099元左右。对于只喜欢用双频合一的朋友来说，在无线回程下rbk20有较高的性价比，当然面积不能太大。

为什么我这么强调2.4G和5G能不能分开？因为双频合一，2.4G和5G的无线名字相同，不能100%保证每次接入的都是5G，在2.4G干扰严重和高速宽带的时代下，使用5G才有意义！2.4G就留给智能设备使用吧。

Velop全系可以分开2.4G和5G，还可单独关闭无线，可设置的东西比Orbi多，可混合组网，不分主体和分体，比较灵活。到底选哪款，要从自己需求和喜好出发，还有预算。