8月4日晚，北京突降暴雨，东城区新景家园东区小区内，发生一起男童意外死亡事件。居民怀疑是电线杆漏电导致触电身亡。目前，事故原因正在调查中。如果最终经司法鉴定能够确认事故系因触电原因造成，责任应该由谁来承担？记者也咨询了法律人士。

记者注意到，就在不久前，朝阳法院判决了一起男子去河边钓鱼时被高压电电伤致残，起诉人身损害赔偿的案件。由于在这起事件中，57岁的方先生也存在过错，因此法院判决电力公司承担40%责任，方先生个人承担60%责任。

2019年9月，方先生持鱼竿至朝阳区温榆河孙河段一处河坡，在电力公司架设的高压电塔附近准备钓鱼时被高压电电伤。经送医诊断，方先生全身大面积烧伤、重度吸入性损伤、低血容量性休克。

治疗过程持续了两年多，经过鉴定，方先生体表瘢痕为四级伤残，双手损伤为六级伤残，左腕关节、左踝关节、右踝关节功能障碍为八级伤残，另有身体其他部位构成十级伤残。方先生曾先后两次起诉电力公司索要医疗费等总计200余万元。

电力公司提供的报警记录显示，事发时，方先生所持鱼竿上的渔线挂到了高压线，导致其受伤。法院审理认为，事故非不可抗力造成，电力公司无法证明事故系方先生故意造成，应对事故承担责任。而方先生作为完全民事行为能力人，在事发地点周边立有多块禁止钓鱼警示标志的情况下，仍然携带鱼竿从高压线下经过，并导致事故发生，其自身对事故的发生存在过错，应承担主要责任。

法院根据案件的实际情况综合考虑，认定方先生承担60%责任，电力公司承担40%责任，先后判决电力公司赔偿方先生医疗费及相关损失共计113万余元，驳回了方先生的其他诉讼请求。

记者同时注意到，近几年，全国部分地区也发生了多起大雨漏电导致的人身伤亡事故。所涉电力设施的经营者或管理者均被法院判决担责。

北京冠领律师事务所主任律师任战敏分析，8月4日东城区发生的这起事故中，如果最终经司法鉴定能够确认事故系因触电原因造成，相关责任问题从法律角度分析，应当适用无过错责任，就是不以过错作为侵权责任的要件，只要有损害结果，且不能证明是受害者故意，电力设施的经营和管理者就要承担责任。

如果是几个部门分别实施的数个行为，间接结合导致同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因比例各自承担相应的赔偿责任。