父亲在教育中对孩子的影响太大了。

孩子未来的自我实现，和父亲的格局有莫大关联，父亲的性格就是孩子的天花板，决定了孩子一生的成就。

父亲作为家庭的顶梁支柱和主导力量，能给予孩子最大影响的安全感和爱，如果父亲的性格胆小怯懦，孩子的人生会极大受限，如果父亲有责任有担当，且具有强烈的激情和探索精神，那他将作为孩子理想化般的存在，引导孩子树立扎实稳固的理想信念，勇敢地奔向人生旅程。

一个人一生的自我上限直接受父亲决定，父亲不仅影响着孩子 的成就，还决定孩子的幸福。

父亲对孩子影响和母亲的区别点在于，父亲更能影响孩子的职业观念。一个人的职业观念和成长规划基本能决定这个人的成长上限。

心理学家曾用家务实验验证了父亲对孩子职业观念的影响，他们发现父亲的性别和职业观念会对孩子影响很大，但是女孩将受到直接影响。

幼儿期是孩子形成正确性别角色的关键时期，男孩从父亲那里学习正确的性别角色，比如，父亲懒惰好吃懒做，尽管 母亲积极上进，甚至成为家庭的顶梁柱，他们的儿子也会认同父亲的性别观念和分工，变得同样不思进取，习惯将女性认定为支配地位。

女儿也会观察父亲在家庭中所做的劳动而“树立榜样”，父亲直接影响女儿的自我刻板印象。

在传统的社会约定俗成下，女性的自我刻板印象多为家庭主妇，职业上也偏向于女性化：比如护士、文职、服务员等。

反之则是一些男性化的职业，比如机械师，一般来说自我刻板印象越低的女性自我实现的概率越高，越能活出自我。

研究结果显示，父亲做的家务越多，女儿的自我刻板印象越低，当父亲家务分担地少，越认为女性应当承担更多家庭工作，那么女儿的自我刻板印象信念会越高，这种信念会限制女孩自我潜能和自我实现的发展。

男孩也同样如此，以父亲为榜样和成长的全部动力。

整体来说父亲做的家务越多，孩子更愿意做家务，并且，多做家务的孩子成绩好的几率会大大提升。

男性生来就是探索者和冒险者，越优秀的男性越倾向于冒险，从而进行充分的自我表达和成长

父亲会陪伴孩子进行“人生”探索，孩子可以从父亲那儿可以学到丰富、广阔的知识，父亲通过操作、探索、花样变换多样的活动帮助孩子更广泛地认识自然、社会，培养孩子动手操作能力和探索精神，比如玩游戏，融入各种社交圈子，教孩子争夺主权等等。

性格健全的父亲对世界充满征服欲和好奇，会引导孩子构建健全的人格，帮助他们遇挫时自我疗愈，相反，性格恐惧、焦虑的父亲培养出来的孩子被动，适应能力差，大脑发育较晚。

整体来说，社会舆论下所倡导的伟岸父亲形象，始终是孩子最直接的理想化客体，很多人一生都会对这类男性形象趋之若于。

但同样有一个奇怪的现象，女孩在经历了漫长的择偶路后，最后理性选择的伴侣完全没有这样的形象，甚至与之截然相反，这又是什么原因导致的呢？

华南师范大学的心理学博士张有本书叫做《父性》，生动诠释了父亲对孩子幸福程度的影响：尽管我们意识上对暴君般的父亲有百般不满。但是，我们还是倾向于找一个这样的父亲

与温和近乎软弱的男性相比，很多人感情上还是更容易被强势到蛮不讲理的男性所吸引。

这个道理，在德国一名女权主义作家身上也展现地淋漓尽致，这位女权者出身于一个严重重男轻女的家庭，所以最后反感自己的父亲，嫁给了一个无比尊重女性的男子。但戏剧性的是，

她后面又与这个男子离婚，嫁给了一个和夫妻一样有暴力倾向的男子。

由此可见，孩子最终的择偶去向，始终在于真实的父亲形象。

男孩也一样，有些男人和母亲关系很好，特别讨厌自己的 父亲，看着自己的父亲虐待母亲，无比痛恨，发誓不会成为像父亲那样的人，但他们最终，还是带着父亲的影子重复着对自己妻子和孩子 的伤害，成为了自己曾经最讨厌的人。

其实，无论男孩还是女孩，无论是讨厌自己的父亲，还是认同自己的父亲，我们最终都会成为像父亲那样 的人，或者找一个像父亲那样的伴侣。

关键点就在于，我们是追求一个幻想出来的，理想的男性（父亲）形象，还是追求父亲基础形象之上的改善后的形象，选择后者意味着接受，意味着尊重真相，选择前者意味着背离自己的心。这种背离会让心分裂，心生背叛感和罪恶感，让心的一部分和另一部分剧烈交战。

很多人讨厌自己的 父亲，不喜欢父亲的性格，对与父亲截然相反性格的人钦慕不已，最终却让自己一直处在剧烈的人生冲突之中。

生存的意义，很大部分建立在和父亲的关系上，由此可见，父亲的性格对孩子 的成就和幸福多么重要。