网络图
直新闻：刘先生，我们看到，在约翰逊内阁成员出现雪崩式辞职潮之后，俄外交部发言人扎哈罗娃表示，这一切都是因为约翰逊推行对俄强硬路线所导致的。对此，你怎么看？
特约评论员 刘和平：很显然，从扎哈罗娃的这一判断来看，这一局面的出现正是俄罗斯所期盼的。
而在我看来，普京在俄乌冲突中之所以硬着头皮也要打下去，除了开弓没有回头箭退无可退这一因素之外，还有另外三个原因：
其一是，俄罗斯认为，假如战争持续下去导致油价高企尤其是通货膨胀居高不下，西方国家内部就会发生分裂，西方的反俄统一战线就会崩溃。这个内部分裂，指的当然是以英美加澳新为首的由盎格鲁·撒克逊人建立的国家集团，会跟欧洲大陆国家产生分裂。但是截至目前为止，俄罗斯希望的那种分裂并没有出现，欧洲大陆更加依赖美英等国的军事保护了。
其二是，俄罗斯认为，假如战争持续下去导致油价高企尤其是通货膨胀居高不下，欧洲大陆尤其是欧盟内部会发生分裂，也就是以法国、德国、意大利为首的传统欧洲强国，会反对包括立陶宛、波兰在内的中东欧国家对俄罗斯的强硬态度。实事求是来讲，这个裂痕的确是存在并且曾经表现出来过，但是，最终法德意等传统欧洲强国出于担忧欧洲的分裂而忍下来了，顺从了中东欧国家的强硬对俄路线。
扎哈罗娃
在这种情况下，俄罗斯就只能寄望于出现第三个结果，也就是高油价与高通胀会导致相关西方国家内部产生分裂，也就是民众因为民生艰难而站出来反对本国政府的反俄政策。而英国约翰逊内阁的集体崩盘，则似乎是让俄罗斯看到了这样的希望，甚至会认为这是西方国家内部出现分裂的第一张多米诺骨牌。如此一来，西方国家反俄的政策就维持不下去了。
那么，真实情况是否真的如此呢？我认为，俄罗斯可能存在着战略上的误判。要知道，因俄乌战争而助推的高油价与高通胀，实际上是全世界尤其是西方国家面临的普遍难题，约翰逊内阁阁员集体辞职不仅不是因为这个原因，相反，这一段时间以来，约翰逊正是因为对俄采取强硬路线而出尽了风头赚足了分，甚至因此在不久前成功地逃过了一次不信任投票。
约翰逊这次面临的政治危机，纯粹是由于个人操守和个人诚信而导致的，尤其是在早前已经发生了“派对门事件”，也就是因为违反防疫政策在首相府举行私人派对之后，又再度出现了一系列政治丑闻，尤其是涉嫌包庇保守党副党鞭平彻的性骚扰行为。要知道，英国政治本身就是以保守主义而著称的，也就是尊重历史与传统，非常强调宗教与道德在政治与社会生活中的作用。而约翰逊所在的保守党更是将“法律”和“秩序”视为了党的不二信条。在这种情况下，约翰逊因为个人政治操守而成为人人喊打的过街老鼠，就一点都不奇怪了。
约翰逊
直新闻：约翰逊已经宣布辞去保守党党魁，并将担任首相至保守党选出新党魁，那您认为，约翰逊的继任者会改变英国现在奉行的强硬反俄外交路线吗？
特约评论员 刘和平：我认为，这种可能性几乎不存在。
要知道，面对排山倒海般的要求辞职下台声浪，约翰逊不仅一度拒绝辞职，而且他搬出的理由居然是，“当你在困难的环境下被赋予一项重大任务时，首相的职责是继续前进，这就是我要做的。”这个所谓的重大任务，指的就是英国要带领西方国家支持乌克兰打败俄罗斯。他还说，只有英国民众在俄乌冲突问题上不再支持他了，他才会辞职下台。
从中我们可以看出，约翰逊仍然将自己的对俄强硬路线与政策，看成是自己成功摆脱本次政治危机的最后救命稻草。这背后的原因就在于，约翰逊比任何人都更清楚，对俄强硬以及带领西方世界支持乌克兰打败俄罗斯，不仅仅是整个内阁甚至是在野工党的政治共识，更是英国民众的集体意志。
所以我们看到，在这次俄乌冲突中，英国对乌克兰的物资与军备支援在西方国家中不一定是最多的，但一定是姿态上最为积极立场上最为强硬的。约翰逊不仅两次亲自前往乌克兰，为了确保芬兰与瑞典加入北约率先跟这两个国家签订军事互保条约，甚至还一度扬言，假如俄罗斯判处援助乌克兰的英国战俘死刑，那英国将会直接向俄罗斯开战。除了对俄罗斯之外，英国不仅跨过大西洋跟美国、澳大利亚结成了美英澳军事同盟，而且公开鼓吹北约应该将战略重心转移到印太。
从中我们可以看出，面对当今世界的乱局，英国抱持的是一种唯恐天下不乱的心态，甚至是把这看成了是英国千载难逢的历史机遇。这背后的原因就在于，第一，过去的英国曾经是世界上的头号霸主，通过殖民方式统治过全球，被号称为日不落帝国，当前的英国又想恢复过去的所谓荣光；第二，英国仍然把自己当成了这个世界的救世主与卫道士，因为盎格鲁·撒克逊人不仅缔造了美国、澳大利亚与加拿大等国家，而且缔造了西方那一套价值观念与意识形态；第三，这是当前英国的全球战略，当年英国之所以脱欧，就是为了跟传统欧洲拉开距离，以重新领导盎格鲁·撒克逊人缔造的美澳加新等国，重塑当今的世界秩序。
从中我们可以看出，对俄采取强硬路线，并不是约翰逊一个人的主意，而是英国上上下下的集体意志。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨刘立平，深圳卫视直新闻主编
