近日，中国国务委员兼外长王毅在巴厘岛出席二十国集团外长会后同美国国务卿布林肯举行会晤。

布林肯在会后表示，会晤“持续了五个多小时”，并将会谈称为“有实质性的、坦诚的和有建设性的”。

而中方也以“实质性”“建设性”来形容这场会晤，指出双方进行了“全面、深入、坦诚和长时间的沟通”。

王毅同布林肯举行会晤

分析人士称，“实质性”说明双方谈得很务实，涉及到了全面的双边关系和双边关系中的具体问题。“建设性”体现在取得了一些共识，解决了一些具体和突出问题。

专家普遍认为，本次会晤有利于推动下一阶段中美关系的改善。

的确，仅从细节来看，此次美方态度显得有别以往，造成美方主动示好的原因也很简单。回顾下前段时间发生的一些事情，最牵动美国神经的肯定少不了中国给欧洲空客一个2400亿的飞机订单一事，当时不仅仅是美国波音公司坐不住了，连美国财政部长耶伦也不淡定了。

当时，耶伦可是火急火燎的给中国打了电话，至于具体沟通内容不用多揣测了，人们动动脚指头也能猜出来。

而后，连拜登政府也开始着急了。理由则是“中国出席G20峰会时将应约和美国务卿布林肯举行会晤。”的消息，画一个重点，中国是应约方。

别看在中美关系中美国总是表现的嚣张跋扈，但是中美之间的关系其实早就在不知不觉中发生了翻天覆地的变化。

一开始，美国并不愿意正视中国，中美关系也因此遭遇到越来越多的挑战。但现在美国太需要中国了，多极世界已成趋势，在国际局势中，中国的影响在大部分国家里都呈正面态势。

拜登 资料图

而中美关系的特别之处在于，双方的确存在很多矛盾，但维系两国关系的领域又庞大而牢固。

对于拜登政府来说，该拉下面子的时候就得拉下面子。我们也看到，在这次中美外长会晤中，美方再次谈及了“护栏”一词。美方一直在讲“护栏”一词，表示要给美中关系加装“护栏”。

有专家分析，美方一直讲“护栏”一词反映的是美方对中美关系的担忧，美方越发清醒认识到，如果中美关系失控，将造成极大损失。

实际上，美国现任政府上台以来，多次声称要给中美关系加装“护栏”，但设置怎样的“护栏”，美方从来没有说清楚。

有专家指出，华盛顿提出的“护栏”完全为自己的利益服务。又想遏制中国发展，又想保持中美关系最底线的稳。这样的“护栏”显然不能为中方所接受。

外长王毅则明确表示，中美三个联合公报才是两国最可靠的“防护”。

谈到这里，台湾问题成为此次双方激烈交锋的重要议题也不让人感到意外了。近段时间以来，美国不断在打“台湾牌”。结束不久的北约、G7峰会便是最佳“案例”。

“一个必须，三个务必”，外长王毅再次向美方阐明了中方在台湾问题上的严正立场。

资料图

此外，中方还在会晤中提出了四份清单，点明中方关切。

有专家分析，中方反复亮明立场，聚焦具体问题提出四份清单，指出了双方矛盾的症结所在，为改善中美关系提供了一份“路线图”，表达了中方同美方对话的诚意。

总体来说，此次中美外长会晤“谈的很深很透”，但中美关系到底会发展到什么样局面，关键还看美方了。

延伸阅读

一个月内中美高层5次会晤 释放什么信号？

7月9日，G20外长会结束之后，中国国务委员王毅和美国外长布林肯在印度尼西亚巴厘岛举行会晤，会晤持续了5个多小时。

会后，双方都用若干积极的词汇评价了这次会晤。

中国外交部声明中写道：双方都认为，此次对话是实质性的，也具有建设性，有助于增进彼此相互了解，减少误解误判，并为两国未来高层交往积累了条件。布林肯谈及此次会晤也用到了“实质性的、坦诚的和有建设性的”等词汇。

观察者网注意到，给中美关系加装“护栏”已经成为很长一段时间以来美方的高频词汇，这次会晤也不例外。而中方的回应也很明确：中美三个联合公报就是两国最可靠的“防护”。

复旦大学国际问题研究院沈丁立教授认为，美方说加装“护栏”的终极目的是避免中美之间发生武装冲突，这是一个底线。“在此基础上，双方寻求一些合作来改善已经非常紧张的关系，这些可能的合作既要符合美国利益，也要有利于中美两国关系。”

7月9日，国务委员兼外长王毅同美国国务卿布林肯举行会晤 图源：外交部

除此之外，中方向美方提出的“四份清单”也引起广泛关注。

这“四份清单”分别是：要求美纠正错误对华政策和言行的清单、中方关切的重点个案清单、中方重点关切的涉华法案清单、中美8个领域合作清单，中方希望美方切实认真对待。

值得注意的是，其中前两份清单是去年7月外交部副部长谢锋在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时中方向美方提出的。在此基础上，这次中方又向美方提出了要求，新增了后两份清单。

“过去一般是美国给中国提要求，去年给舍曼的那两份清单是中方第一次给美国开清单，之前中国从没开过，”沈丁立称，这反映出中国对美外交风格的变化，中国开始用美国习惯使用的方式同美国打交道。

沈丁立认为，中方提出的关于中美8个领域的合作清单是最有可能得到积极回应的。美方一定会对此清单予以认真研究，并可能找到若干可以较快达成合作的领域，双方还会就此成立工作组。

观察者网注意到，最近一个月来，中美军事、外交、经济领域的高级官员互动之频繁，是拜登当政之后未曾有过的，1个月5次。

6月10日，国务委员兼国防部长魏凤和与美国国防部长奥斯汀在“香会”举行会谈。 6月13日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪和美国总统国家安全事务助理沙利文在卢森堡会晤。 7月5日，中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美财政部长耶伦举行视频通话。 7月7日，中央军委委员、军委联合参谋部参谋长李作成应约与美军参联会主席米莱进行视频通话。 7月9月，国务委员兼外长王毅在出席二十国集团外长会会后同美国国务卿布林肯举行会晤。

其中，3次为面对面会晤，2次为视频通话，且这两次线上通话中方均是“应约”。

“这一方面展现出在当前的国际形势下，中美双方都有改善关系的意愿，”沈丁立分析称，另一方面，我认为这是功能部门在为近期可能举行的中美元首（线上）会晤积极做准备。功能部门在对话中需要回顾对上一次元首对话所达成共识的落实，以及接下来怎样尽可能地开展更多的合作。

“虽然双方目前在扩展合作上存在很多困难和挑战，但是我认为在气候变化、公共卫生、粮食安全、能源安全、半岛稳定等诸多领域，中美有着共同合作心愿，也是有可能提出一些具体合作的。这次中方给出的其中一个清单是‘中美8个领域合作清单’，其中有些合作项目或领域可能就是通过近期频繁的部门对话，在中美之间互相了解态度之后确定的。”沈丁立说。

然而，观察者网也注意到，美国近期在积极推动中美高层对话的同时，也在继续地不断地打压中国。

比如说，制定并实施所谓“维吾尔强迫劳动预防法”；以涉嫌支持俄军方为由，将5家中企加入“实体清单”；美媒近期爆料拜登一方面打算取消3700亿美元中国输美商品中100亿美元商品加征的关税，另一方面又打算加大对半导体等关键领域的审查等等。

对此，沈丁立认为，对华强硬目前在美国是所谓的“政治正确”，而且拜登目前正面临着中期选举的压力，所以他不可能只谈和中国合作，而不打压中国。如果这样做，美国民主党就更容易受到来自共和党的攻击，在今年的中期选举中丢掉选票。

“中美之间是高度依赖的，接下来如果两国的合作越来越多，那么拜登政府自己就会感觉到和中国搞竞争对抗那一套对美国愈加不利。”

除了G20外长会后王毅和布林肯的会晤之外，G20外长会期间俄罗斯外长拉夫罗夫的遭遇也引起不少关注。

拉夫罗夫 资料图

这次G20外长会议是自俄乌冲突以来，美俄外长首次同场参会，但布林肯和拉夫罗夫并没有会面。

会前，美方就给出了“时机不合适”的理由，拉夫罗夫的回话也很直接“放弃接触的不是俄罗斯，是美国，我们没有追着谁要求会面。”

在乌克兰危机的背景下，美国目前为何拒绝和俄外长的接触？

沈丁立认为，美国现在正全方位地制裁俄罗斯，向俄罗斯施压，其中包括政治压力、经贸压力、金融压力、技术压力等等，拒绝见面是施加政治压力的一种，服务于华盛顿对俄整体战略。

他说，在做出不见面的决定之前，美国一定会评估：布林肯和拉夫罗夫会面是对美国有利还是对俄罗斯有利。如果不是给自己加分，而是失分，那美方一定是不肯见的。

“拜登政府一定很希望通过美俄外交会晤能拿到一点好处，比如说俄罗斯撤军，或者至少是部分撤军。但是从俄罗斯总统普京、外长拉夫罗夫、国防部长绍伊古近期的言论来看，俄罗斯没有任何撤军的政治选项。”沈丁立分析道，很可能见面之后，俄方非但不撤军，反而增兵乌克兰。这样一来，拜登政府在国内就会被共和党更多批评，徒增民主党在中期选举面临的危情，在国际上也会很丢面子，不利于其一直试图强化的西方盟主形象。在没有把握之前，美国就索性找个理由不见。

“至于俄罗斯方面，他们也清楚，见了也不会有什么突破，俄方目前根本不会撤军，美国也不会撤销对俄制裁。而且美国已经堵上会晤之门，俄罗斯何苦自讨没趣，所以俄方也不可能采取主动。”

沈丁立认为，这次如果布林肯和拉夫罗夫可能见面的话，只有一种可能，就是东道主印度尼西亚的总统出面组局，把美俄外长单独聚到一起一聊，“但很显然，印尼没有这样做。”

这次的G20外长会既没发联合公报，也没留下“全家福”。

由于东道主印尼邀请拉夫罗夫与会，G7外长们先是集体缺席印尼7日晚举办的欢迎晚宴，8日又抵制G20外长们拍摄集体照。拉夫罗夫发言时，美国、加拿大和欧盟代表团走出会场；而拉夫罗夫也通过走出会场的方式在乌克兰外长发言和德国外长批评俄罗斯时作出反击。

目前，普京已经受邀并确认参加11月在巴厘岛举行的G20峰会，但参加的具体形式还在确认中。届时，普京会有类似拉夫罗夫这次的遭遇吗？

“一切都取决于俄乌战争进程和西方国家的国内政治，有待于进一步观察。”沈丁立称。