暴利!钟薛高遭打假人持续曝光成本仅1.32元,食品安全不符合规定

热点资讯2022-07-13 16:00:47佚名

暴利!钟薛高遭打假人持续曝光成本仅1.32元,食品安全不符合规定

文|紫葳姑娘

其实,早在几天前,我就看到了专家曾对钟薛高的价格,进行了评测,18元的钟薛高,制作成本仅2-3元;

我找了一下,热度话题已经被删除了,修改成了#一支钟薛高成本在3到8元#,由此可见,钟薛高的公关团队,一直在努力。


资料图

当时,看热度掉下去了,然后就停止了发表,毕竟,舆情被人压下去了,发不出来估计也没人看,就删稿了;

后来,锤子科技创始人罗永浩站出来,对钟薛高一顿吹捧,说有关检测报告已经出来了,证明钟薛高产品合格,没有问题,并称有人在针对钟薛高,用火烤钟薛高来评测钟薛高质量,是精神有问题。

以及哈根达斯、茅台冰淇淋价格卖得比钟薛高还贵,就相信了罗永浩老师了;

结果,看到了打假人王海测评的视频后,心情是极度愤怒的,这里的气愤,并不是记恨罗永浩欺骗了观众;


罗永浩

毕竟,他一个做手机的,跨领域为钟薛高说好话,很明显就不专业,其次,反正罗永浩欠大众一个道歉,这里就不计较同为受害者的罗永浩了。

再说打假人王海对钟薛高的3个测评视频,我们总结出来主要有3个点:


罗永浩

第一点:18元钟薛高成本仅1.32元,钟薛高创始人欺瞒消费者

不知道大家是否还记得,钟薛高的创始人,曾为自己的产品卖的贵,进行了辩解,拿日本的柚子卖得贵进行举例,然后,自称钟薛高的制作成本在40元;

后来,网络上出现了大批测评人,用高压火枪、油炸等方式,对钟薛高进行评测,得出来的结论,是钟薛高加入了卡拉胶,导致了不融化;


资料图

为此,打假人王海复刻版钟薛高的制作,得出了一个结论,18元钟薛高的制作成本,在1.32元,比业内专家的2-3元,还要低。

那么,钟薛高卖18元,是否是暴利呢?

目前,网上一部分网友为钟薛高鸣不平,说制作成本1.32元,18元的雪糕,还要计算运输和人工、广告等成本上;个人觉得,感觉像钟薛高请来的洗白公关团队一样;


资料图

毕竟,卖雪糕的商家,哪一家没有运输、人工、广告成本;再说,钟薛高这么耐热,冷链运输成本要比正常容易化的雪糕冷链运输成本低吧。


资料图

这里我只想说,钟薛高的创始人不太诚实,根本不了解他的“上帝”,估计要和罗永浩的锤子手机一样,以倒闭收场。

第二点:钟薛高根本不是雪糕,而是果冻食品

在王海测评第二期视频中,王海复刻版的钟薛高,同样耐高温,不易融化,得出来的结论是卡拉胶量放多了;


资料图

重点不是卡拉胶,而是钟薛高的生产工艺,是按照果冻工艺制作,将未成形的果冻,进行冷链运输,那么,钟薛高到底是雪糕,还是果冻呢?

很显然,钟薛高不是雪糕,而是果冻,这一点,钟薛高又在欺骗消费者。


资料图

第三点:钟薛高食品安全不符合规定

爱吃果冻的人都知道,吃果冻不能整个吞食,容易卡在喉咙处,还有一个原因,果冻不容易消化;

的确,钟薛高在1200摄氏度的火枪下都不易融化,吃进肚子里,以及吃多了,要不要去买一盒“消食片”呢?


资料图

回归正题,既然钟薛高是按照果冻生产工艺制作,那就需要按照果冻食品安全进行规范售卖,观看钟薛高的外包装上,却没有标注:“勿一口吞食,三岁以下儿童不宜食用,老人儿童须监护下食用”

因此,王海测评认为,钟薛高雪糕不符合食品安全规定。


资料图

既然打假人王海敢发布这一测评视频,显然,证据充足,不怕钟薛高起诉他,可信度比较高;

值得一提的是,在王海测评钟薛高上热搜不久后,热度处在的位置,一直上下徘徊,怀疑有人在控制;

其实,钟薛高遭到全民抵制和差评的原因,说透了,一开始是价格得太贵了,占据了普通雪糕的冰柜,让大众吃不上平价雪糕,这才引起了大众反感。


资料图

还有一个原因,就是创始人林盛,把钟薛高当一个奢侈品来卖,要前身没有前身,品牌的好坏,是需要时间的沉淀;就比如哈根达斯,知名度、消费渠道、口感都得到了大众的满意,没有一丝反感的情绪;


资料图

同样,茅台冰淇淋的出现,名称中有“茅台”二字,价格自然上去了,没有人去质疑,毕竟,贵州茅台酒在市场上,是国酒的存在,大品牌值得信赖。

反观钟薛高,一个普通品牌,用广告把它吹上了天,还是个普通雪糕,越吹越让人反感。

关于有人在抹黑钟薛高品牌,我是赞同的,但是,一个好的品牌,总要经得起考验,反观钟薛高,无论是它的辩白或者称之为“洗白”,每一步都在避重就轻。

就说卡拉胶这玩意,如果真的有营养,我建议创始人每天多吃点,如果没有营养,为了减少冷链运输成本,忽视大众的身体健康,足以说明,钟薛高选择的是牟利这一条路。

提问“你是否还依旧信赖钟薛高雪糕呢?

本文标签: 钟薛  食品安全  罗永浩  王海  打假人  

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看