拜登这样带病工作，一个细节让人捉摸不透！

热点资讯2022-07-24 09:40:49佚名

拜登资料图

不得不说，拜登很拼。虽然已确诊新冠，虽然已是79岁高龄，但在白宫隔离期间，仍旧“带病工作”。

反正，7月21日（周四）确诊后，白宫已发布了一段视频，四张照片。

这段视频，就是之前提过的，拜登第一时间宽慰美国人，我情况很好：

我想你们大伙都听说了，今天早上我的新冠病毒检测呈阳性。但我已经接种了完整的疫苗，还打了两次加强针。我的症状很轻微，我非常感谢你们的询问和担忧。但我做得很好，完成了很多工作，还将继续去完成，与此同时，感谢你们的关心并保持信念。一切都会好起来的。

四张照片中，第一张，拜登穿着西装，没打领带，右手还夹着一支笔，微笑着伏案工作。

上面还有几句自夸：伙计们，我干得很棒，谢谢大家的关心……为我不能正常出席原先活动抱歉，但继续忙起来。

一看就是摆拍的照片，应该也是向美国人展示：我很好，别太担心。

但在社交媒体上，看到不少美国人马上询问一个问题：既然都确诊了，拜登怎么还不戴口罩？

嗯，这是一个问题。

拜登资料图

白宫马上解释：拜登没戴，但摄影师都戴了的，而且隔着老远距离拍摄的那种。

这是确诊后的第一天，那拜登现在情况到底怎么样呢？

按照白宫医生的公布的信息，在确诊后的第二天：

1，拜登的症状继续改善，但仍有喉咙痛、流鼻涕、咳嗽、喉咙沙哑、全身酸痛等症状；

2，拜登的脉搏、血压、呼吸频率与体温倒都正常，肺部也没有问题，血氧浓度“在室内空气中仍然非常好”；

3，仍旧服用辉瑞公司抗病毒药物；

4，拜登确诊的，应该是奥密克戎BA5变异株，这也是目前美国75%至80%确诊者感染的主要变异株，传播性很强；

5，拜登将继续隔离。

一句话：情况在好转，但拜登仍需要隔离。

怎么证明情况好转呢？

确诊后第二天，白宫发布了拜登的三张照片，还有一个让人捉摸不透的细节。

第一张照片，依旧是在椭圆形办公室，拜登在低头签字，图说是这样的：

我将《配方奶粉法》签署为法律——这是一项两党共同制定的法案，将有助于增加全国家庭获得婴儿配方奶粉的机会。

虽然确诊在隔离，但美国婴儿奶粉不够，民众情绪很不稳定，拜登也是操碎了心。

拜登低头签字资料图

第二张照片，还是在椭圆形办公室，拜登在打电话，眼睛则盯着手里的一张便笺，上面的图说是这样的：

总统早上仍在白宫工作，包括和他的国家安全团队打电话。

这一次，拜登谈的是军国大事，俄乌冲突在继续，普京在中东发力，土耳其撮合俄乌达成粮食外运协议，拜登不能不关注。

拜登在打电话资料图

第三张照片，拜登则是一脸笑了，还是在椭圆形办公室，这次是视频会议，所以拍摄角度也变了，拜登前面，特意放了一个连线的屏幕，还有一张汽油价格下跌的走势图。

拜登推特的图说是这样的：

汽油价格正以十多年来所见过的最快速度之一下降——我们不会放弃进一步降低成本的工作。

拜登资料图

什么意思？

1，汽油价格正在下降，好事情啊；

2，下降速度十多年来最快之一，请注意这些定语，很有心机的；

3，我们还要努力，我知道很多美国人还不满意，我还在努力。

这一次，谈到自己的重大功绩，所以，大家都可以看到，拜登笑得很灿烂。

为什么前面说有一个捉摸不透的细节？

不知道大家注意到没有：口罩。

四张照片中，第一张，没戴口罩；

第二张和第三张，都戴了黑口罩；

第四张视频会议，又不戴口罩了。

有章法吗？

反正我真没看出什么章法。

因为都是在室内，甚至屁股都没挪开过同一把椅子，自然也不存在“室内要戴、室外不戴”的规律。

既然第一张可以不戴，那为什么第二张、第三张又戴上了？也没看出有什么特殊情况啊，难不成那时传染性增强了？

关键是，第四张却又不戴了。

如果一定要解释，可能是拜登很纠结。

要知道，以前拜登是戴口罩的美国模范，第一张照片没戴，虽然解释过去了，拜登应该也吸取教训，第二张和第三张，都戴上口罩，这也与特朗普形成鲜明对比，我是要戴口罩的。

戴了两张后，接下来是视频会议，展示拜登重大功绩，尤其是戴着口罩，怎么显示拜登兴高采烈、信心十足呢？

所以，还是不戴吧。

大致就这样了。当然，这是我个人的看法，具体拜登怎么想的，只有拜登知道。

但这至少说明三点吧。

第一，拜登很纠结。

这个就不多说了，戴不戴口罩这个细节，对拜登来说，估计就得琢磨半天。

第二，拜登也真不容易。

以他最笑得最欢的那张照片为例，我看到，两条最前面的留言，第一条，夸拜登：这才是一个总统应该做的；第二条则是批评拜登的：别吹了，油价比你刚上台时每加仑高了至少两美元……

油价走势图资料图

第三，拜登很焦虑。

美国最近的挑战很多，通胀问题、枪击问题、乌克兰危机，等等，让拜登焦头烂额。所以，哪怕是确诊了，哪怕在隔离状态，该工作还得工作，哪怕只是个摆拍，也一定要找找功绩，不然，外界肯定又吵吵，拜登你得赶紧将权力移交给哈里斯……

这个周末，在白宫的拜登，估计仍旧不会闲着。但病毒可不讲政治，拜登，还是要多注意休息，争取早日康复啊。

延伸阅读：

拜登被批"叛国资敌"：将美国重要的战略石油储备卖给了中国

作者：耿直哥

在过去的这两周里，美国的舆论场上不断出现一种说法，称在美国能源价格高涨的局面下，美国总统拜登却并没有想着缓解美国消费者的痛苦，反而是做出了“叛国资敌”的行为，将美国重要的战略石油储备卖给了中国这个“敌人”。

不仅如此，自昨天（21日）起，美国网络上又出现了一种更刺激的说法，称当美国“爱国”的共和党政客准备通过立法禁止拜登将石油卖给中国时，拜登所在的民主党也集体“叛国”，公然投票否决了这一立法。

所以，事情的真相到底是怎么样的呢？美国真的将自己的战略石油储备，卖给了我们吗？

先简单说一下答案吧：

1、美国政府确实向中国石化公司旗下的一家从事国际石油贸易的全资子公司，卖出了自己的部分战略石油储备原油。这家公司叫联合石化（Unipec）。

2、但是，美国政府此举并不是因为什么所谓的“背叛美国”、“私通中国”或“资敌”，而是美国为了维护自身利益的一种市场行为。

资料图

接下来，我会尽量用人话给大家讲明白这事到底是怎么回事。

这件事的起因，与始于今年2月底的俄乌冲突有关。我们都知道以美国为首的西方国家，为了打击对乌克兰发动“特别军事行动”的俄罗斯，便通过制裁的手段意图将俄罗斯的石油从国际石油市场上封杀。

但美国的做法也导致国际石油市场的原油供应出现了紧缺，从而推高了原油价格以及一系列石油产品的价格——即便美国政府一直在将此事责任怪给俄罗斯及其总统普京。

总之，为了遏制由美西方制裁导致的原油供应问题及其所引发的油价上涨，美国总统拜登于3月31日宣布，除了鼓励增加美国本土的石油产能，美国政府还将从当时存量大约有近6亿桶的美国“战略石油储备”（Strategic Petroleum Reserve，简称SPR）中拿出部分的库存，在接下来的6个月里以每天100万桶的量，通过竞拍的方式供给国际石油市场，以稳定国际油价和市场信心。算下来这大约是1.8亿桶的库存。

资料图

于是，在今年4月的时候，16家美国和外国石油企业在美国的分公司便参与了当时3000万桶原油的竞价。根据美国能源部化石能源和碳管理办公室官网的消息，有12家企业最终赢得了此轮竞价，其中就包括联合石化的美国分公司。只不过这3000万桶的大头其实是被美国企业获得了，联合石化美国分公司只获得了95万桶。

再后来，英国路透社在今年7月一篇关于此事的后续报道中则称，这些被竞拍走的美国“战略石油储备”的库存，虽然一大部分留在了美国，但也有一部分流向了欧洲、亚洲以及中国。

路透社报道截图

说到这里，大家可能会觉得有些奇怪，为啥美国政府会将自己的“战略石油储备”卖给一个中国企业，甚至还允许自己的储备出口到中国呢？因为在大家的印象中，“战略石油储备”应该是供一个国家战略应急物资，怎么还能卖给外国公司呢？这就涉及一段背景知识了，耿直哥这里简单给大家交代一下。

根据美国能源部化石能源和碳管理办公室官网的介绍，美国这个“战略石油储备”是于1975年12月22日建立。此前，在1973年到1974年间，美国因支持与阿拉伯国家开战的以色列而遭到了阿拉伯国家的石油禁运制裁。这令美国的决策者意识到，美国必须建立一个战略石油储备机制保护自己的能源乃至国家安全，在遇到诸如石油禁运这种地缘政治危机时可以拿出来缓解国内的供应危机。

于是，美国便搞出了这么一个“战略石油储备”机制。从公开资料来看，该机制通常会在美国遇到石油市场出现大幅波动，油价高涨或供应出现问题等紧急情况时启动，但不是免费给美国人用，而是通过公开竞价的方式将其库存售出，以求增加市场上的石油供应，稳定市场和价格，然后等市场、价格或供应恢复稳定时，再“抄底”补充自己的库存。

资料图

同时，美国国会在缔造了“战略石油储备”机制的法律中还写入了一则禁令：禁止美国出口石油，除非获得美国政府的特别批准。这样一来，美国便可以确保自己“战略石油储备”只会被用于美国自己。显然，这也是当时美国为了进一步保护自己能源安全的一种举措。

不过，美国的法律并没有禁止外国公司参与竞标，只要这些外国公司在美国有分公司，遵守出口禁令，确保自己将竞拍到的石油只用于美国国内就行。

可是，自那之后的几十年里，美国的这个石油出口禁令却越来越“跟不上时代”。因为美国的石油行业迎来了“水力压裂法”带来的页岩气革命，令其国内的石油产能激增。于是，美国的决策者们开始认为美国不该再用禁止石油出口这种保护主义的方式来维护美国的利益了，而是应该把美国的石油打向国际市场，在全球化时代更好地保护美国的能源安全，同时实现美国的经济利益和地缘政治利益。

美国智库“布鲁金斯学会”亦曾认为，通过向国际石油市场提供更多美国的石油供应，美国不仅可以稳定国际市场压低油价，还能释放更多国内的产能，甚至还可以让美国的盟友和伙伴逐步摆脱对俄罗斯等美国“敌人”的能源依赖，增加美国的国际影响力。

资料图

于是，在2015年时，美国国会终结了美国长达40年的石油出口禁令。但这个禁令的解除，不仅意味着美国的石油可以出口了，也意味着美国“战略石油储备”里的石油也可以被买家出口到海外去了。

美媒报道截图

但美国的决策者们似乎并不在意这个问题。从美国媒体的公开报道来看，有美国专家就表示，在美国成为国际石油市场上的出口大国后，美国“战略石油储备”的意义也发生了改变，即便其储备是被买家出口到国外，这也会有助于增加国际市场的供应，产生稳定市场的效果，最后也会惠及美国。

资料图

所以，即便联合石化是一个中国国企的全资子公司，但不论是参与并赢得美国“战略石油储备”的竞标，还是处置自己获得的95万桶原油，这一切都是美国的法律法规允许的。而且这笔交易本质上也是美国政府出于维护美国的利益而做出的。

美国《华盛顿邮报》以及美国多家事实核查网站亦在报道此事时指出联合石化竞拍获得美国“战略石油储备”的95万桶原油是合法的，公司也有权处置这些原油的去向。

美媒截图

那既然如此，为什么美国网络上却不断出现指责拜登政府“资敌”的声音呢？

其实，这些声音主要来自身为拜登政敌的共和党政客以及支持这些政客的保守派媒体。而他们之所以这么攻击拜登有两方面的原因。

首先，共和党近些年攻击拜登和给自己拉票的一个惯用套路，就是给拜登贴上“通中”或“背叛美国”这样的标签，从而彰显共和党的“爱国”，并以此为卖点赚取支持度。再加上拜登的儿子亨特曾经是一家中国上海的投资公司的股东，而该公司又曾投资过联合石化的上级单位中国石化，所以共和党更不可能放过炒作此事的机会。

哪怕亨特的律师在接受美国《纽约时报》采访时表示他早已与上海那家投资公司断绝了关系，联合石化竞标美国战略石油储备库存的事情也只是依法进行，共和党那些早已被各种政治阴谋论忽悠得找不到北的选民，却对这些炒作深信不疑。

资料图

其次，共和党近些年在美国一直主推“美国利益优先”的政治观念，认为美国政府应该优先解决本国人的需求，而不是去搞“不着边际”的全球化。在美国油价高涨的局面下，这种贸易保护主义和民粹主义的说辞，不仅在共和党的选民中极具煽动性，对于一些中间派的选民也很有迷惑性——更别提买家中还有中国企业。另外，一些保守派的经济学家最近也在媒体上刊文，对美国的“战略石油储备”被出口到国外表示反对，称这不能稳定市场。所以，比起拜登“通中”的点，这个经济层面的点更容易把普通人带到沟里。

而从更本质的角度来讲，共和党对拜登在此事上的持续攻击，也反映出美国的国力已经无法再支持其全球霸权的野心。所以保守派民粹者与全球化精英的对立才会在美国的政坛越发激化。

不过，美国AXIOS新闻网倒是颇为打脸地指出，这些目前跳着脚指控拜登“资敌”或“通中”的共和党政客和保守派媒体似乎忘了，在2017年他们支持的特朗普当总统时，后者也曾将美国“战略石油储备”库存中的50万桶原油卖给了中国的另一家大型能源国企中国石油。