7月26日，一则关于“B站涉嫌盗播CBA遭索赔4亿”的话题登上热搜榜。

前不久，北京市高级人民法院发布了一条相关民事裁定书，大致内容为，哔哩哔哩未经授权，向公众提供CBA职业联赛2019~2020赛季赛事视频点播服务，遭中篮联（北京）体育有限公司起诉，并向经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔4.06亿元，这也成为我国体育版权侵权历史上，最大的一笔已知索赔金额。

事件一出，立即引发网友热议，且大致分为两派，“先是借机宣传，然后反告一波，赢麻了”。不过，也有人反驳道，“不管什么原因，B站侵权就是非法，遭到索赔很合理，但具体金额需要法庭判决”、“其实，B站影视区才是侵权大户，能被告到破产那种”。

天眼查显示，被告上法庭的上海宽娱数码科技有限公司成立于2005年，主要从事基础电信、出版物批发、信息网络传播视听节目、网络文化经营等业务，注册资本达5亿元，是执行董事陈睿的全资子公司。而上海幻电信息科技有限公司，同样由陈睿持52%股份，为实际控制人。

值得一提的是，上海宽娱数码科技有限公司的开庭公告高达上千条，案由主要为侵害作品信息网络传播权纠纷及著作权权属、侵权纠纷，其身份多为一审被告，涉案金额达上千万元。就在今年7月初，该公司还被执行1.5万元，执行法院为开封市祥符区人民法院。

实际上，自2021年6月起施行的新《著作权法》，就将直播、短视频等视听作品纳入到法律保护范畴，侵权不仅可涉嫌犯罪，还面临权利人提出的巨额赔偿。根据新《著作权法》规定，赔偿最低不少于500元，最高可达500万元，并可面临1~5倍的惩罚性赔偿。

不过，这是否意味着，B站最高只需赔付几千万元呢？

北京秉成律师事务所合伙人李永生对市界表示，“具体侵权行为表现和后果应依法承担有关刑事、民事和行政责任。就民事赔偿而言，中篮联能否得到高额赔偿，关键看能否就被告的侵权行为给其造成具体的经济损失金额提供充分证据，或就被告的侵权行为给自己带来的经济收益（收入或可量化利益）金额提供充分证据。若证据充分，其诉请便可得到法律支持。”

“至于《著作权法》所规定的赔偿，是特定条件下的裁判标准，即权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。如原告有证据证明，权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费能够具体计算，则不受此赔偿额度的限制”，李永生补充道。

无独有偶，就在前不久，B站百万粉丝的大UP谭乔，就因为其上传的《谭谈交通》相关内容涉嫌侵权，被要求索赔数千万元，且视频目前也已全部下架。而谭乔事件可谓新《著作权法》发布后最为典型的视听作品纠纷案，法院后续如何判决将具有很强的参考价值。

不仅如此，2021年12月，中国网络视听节目服务协会发布的《网络短视频内容审核标准细则》（2021）透露，短视频不得未经授权，自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。此外，“十四五”规划和2035年远景目标纲要中也提到，实行严格的知识产权保护制度，加快新领域新业态知识产权立法。

近期的一系列举措，意味着版权的重视程度正在逐步提高，这也可能导致B站不少百万粉丝UP主，面临下岗或转型的窘境。市界查询某数据统计平台发现，在影视板块分类中，就至少有20个B站UP主的粉丝数量达百万级别，也是B站获取日活的重要贡献者。

对于B站而言，一方面是需要购买版权的巨大投入，一方面是源源不断的亏损，使得无数投资人敬而远之。

截至7月26日收盘，哔哩哔哩-SW微涨1.58%，报205.8港元/股，总市值798亿港元。若从去年7月初的1052港元/股算起，哔哩哔哩-SW一年多暴跌超80%，损失3280亿港元。不仅如此，哔哩哔哩-SW的亏损还呈现逐增局面，从2018年的5.65亿元增至2021年的68亿元，四年合计巨亏117亿元。

实际上，不仅是B站，抖音等短视频平台，也存在类似解说加工及片段录像上传的情况。其中最常见的操作是，将一部电影剪辑后，配上一个类似AI的旁白，分成每部一两分钟的系列短片，以追求收益最大化。

因为短视频独特的推荐机制，使得这些账号往往在只有几百粉丝的情况下，就能获得百万级别播放，因此他们便可“打一枪换一个地方”，源源不断赚取收益，这不仅增加了版权的维权成本，并且一旦出现问题，甚至还可以拉上这些平台“背锅”。

（作者丨市界 冯晨晨）