每一个睿智的灵魂
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
1
前段时间，知名时尚品牌迪奥突然翻车了，“迪奥抄袭”词条在一夜之间爬上了热搜第一。
不关注时尚圈的网友们一下子就懵了，迪奥这种奢侈品牌，和老百姓生活的联系并不紧密，如果只是一般的抄袭，怎么能引起如此大的争议呢？
仔细一看才发现，这回迪奥涉嫌抄袭的，是中国传统服饰马面裙，这就不是商业争端的问题，而是文化归属和尊重的问题了，难怪反对声浪那么大。
原来，迪奥在前段时间的秋季新品中，推出了一款黑色半身裙，并在产品介绍中将其称为自家的“原创设计”、“Dior标志性廓形”。
然而汉服爱好者们仔细一看，这不就是标准的马面裙设计吗？
简单科普一下，马面裙是中国古代女子主要裙式之一，起源于宋代，流行于明清。不同于常见的一片式裙子，马面裙最大的特征是由两片裙幅合围而成，一般有4个裙门，缀以褶裥。
设计的本意是在保持优美的同时，又能让行动更加方便，可以说是老祖宗的智慧结晶。然而到了迪奥那里，就成了它家的“标志性”设计，怎么看都过于无耻了。
网友们也不是信口雌黄，不少人特意花重金买下这条标价近3万的裙子，从设计、廓形、剪裁等等方面进行比对，结果迪奥裙和马面裙不说是十分相似吧，只能说是一模一样。
也许会有人说，马面裙这不都几百年的东西了，也没有版权，被人借鉴一下怎么了，在设计圈借鉴是常事，今天中国风明天阿拉伯风的，也没见其他人嚷嚷维权。
重点其实就在这里，中国网友们反对的，并不是借鉴，而是借完之后招呼都不打一声，还硬说这东西是自己的。
中国元素在世界范围内都很受欢迎，很多时尚、影视作品都借鉴了中国元素，对于正常的借鉴，中国人不会反对，反而会觉得自豪，毕竟这也是文化输出的一种。
正常的借鉴，且不论好不好看，但起码会很明确告诉大众，这就是中国元素，向中国文化致敬。
反观迪奥的这条裙子，从展示到售卖，全程没有一次提及中国，反而屡屡标榜“原创”。
有网友发现这款裙子的设计师是韩国人，迪奥甚至在韩国首尔的一家品牌店的宣传中，用了带有这款裙子的图片，并贴文“融合了法国和韩国文化”。
中国这个正主，又双叒叕被无视了，所以这回还真不是网友们玻璃心，而是迪奥太不讲武德了，不管是有意还是无意，都已经对中国人的感情造成了伤害。
2
网上很多评论提及到这件事时，都用了“抄袭”这个词，但我觉得并不够准确，确切来说，应该叫“挪用”。
在商业语境中，抄袭一般指的是对有版权的东西进行抄袭，是一种比较严重的指控，不论中外，一旦实锤抄袭，都是要赔偿以及承担法律责任的。
但马面裙是一种文化遗产，没有版权，所以迪奥严格来说不算抄袭，也不会有什么法律责任，但依然是一种不问自取的挪用，伤害的是品牌形象和消费者的感情。
这事已经闹到什么程度了呢？
国内连上了两天热搜，而在迪奥的所在地法国，更是有一群中国留学生身穿马面裙，到香舍丽榭大道的迪奥店门前举牌抗议。
发起抗议活动的两位小姐姐微博
中国人向来都是不怎么爱闹的，走到这一步，说明事态已经颇为严重了，于情于理，迪奥都应该有所表示。
相似的例子是在2019年，LV在一款家居椅上挪用了墨西哥的传统刺绣图案，并且没有任何关于借鉴的标注说明。
墨西哥文化部因此介入，要求对方尊重原创和手工艺人。
最后结果是，涉事的椅子遭到下架处理，LV也迫于压力作出了道歉。
然而诡异的是，马面裙事件发酵接近两周，留学生都抗议了好几轮了，迪奥方面却一直没有回应，然后做出了一件更令人无语的事情：把涉事裙子从中国地区下架了。
是的，仅仅下架了中国地区，其他地区还在照常售卖，这是什么意思，就是“我不招呼你们了快闭嘴吧”呗。
从这个处理中，我没看出迪奥有任何的反思没有认错，反而是对中国市场、文化都极度不尊重，连样子都懒得做了。
所以这算怎么回事呢，以前眯眯眼辱华那套干得太多，所以现在看见中国人难得反抗了一回，反而不懂回应了吗？还是因为一路作死没有惩罚，现在肆无忌惮，傲慢上天了？
无论是哪个原因，一个国际大牌能做到如此厚颜无耻的份上，我也是大开眼界。
但更令我诧异的是，品牌装死就算了，本该发声的国内媒体，居然也罕见地沉默起来。
这个情形，我是彻底看不懂了。
3
我大致查了一下资料，自马面裙事件以来，国外媒体没少报道中国留学生抗议的事情，但是在国内，唯一一篇相关报道来自中国经济周刊，而且还没有直接提到抗议。
地方媒体和大型自媒体也同样惨淡，目前只看到扬子晚报的网页版（大概率不是自己写的报道）以及观察者网（非正规媒体）有讨论。
也就是说，虽然舆论不少，还上了热搜，但大部分都是网友自发的声音，正儿八经的报道根本没有，大家最期待的央视、人日等官媒，更是对此绝口不提，就好像从没发生过这事情一样。
明明都闹得很大了，为什么会这样呢？
我怀疑官媒可能并不希望人们了解和讨论这件事。
这个结论，真的十分违反常规认知，但的确就是事实。我们也无从知道为何会是这个结果，只能从几个方面分析、猜测一下。
在我看来有3个可能性：
1.利益相关。迪奥是国际知名品牌，每年的广告费投入并不少，某种程度上来说，算是媒体们的金主爸爸。
所以有没有这个可能性，媒体们是碍于迪奥的钞能力，所以多一事不如少一事，和金主爸爸一起闭嘴粉饰太平呢？
这是一个可能性，但我觉得还是有点牵强的，毕竟之前陈漫的阴间设计事件，背后也是迪奥，当时闹得更大，官媒没少批评。
而且官媒本质上是受官方管辖，和商业品牌的利益联系比较弱，没必要为了一个迪奥而灭自己威风，所以经济利益这个理由存疑。
2.不是利益的问题，那可能就是观念的问题，有可能是官媒觉得这事儿太小，不值得报道。
这个可能性也是有的，毕竟这回迪奥做得很鸡贼，不算严格的抄袭，在法律上很难抓到把柄，一旦它真心装死，就算留学生们再闹，也是闹不出什么风波的。
所以官媒们会不会是想着反正也很难维权，那就干脆不做声，不让事情越闹越难看呢？
这个理由不是不行，也挺符合官媒一向“端庄大气”的做派，但是客观上就助长了迪奥的气焰了，下次再挪用、抄袭甚至辱华，就会更毫不犹豫，这真的是国内官媒希望看到的吗？
3.最后一个可能性，官媒不是想纵容迪奥，只是更不愿意去报道留学生的行为，确切来说，是不希望宣传“中国人抗议XXX”这种事情。
以往官媒虽然也没少报道国外的游行示威，但示威的主体都是外国人，比如黑命贵和美国人冲击国会事件。
我们中国人本身，对于游行、抗议，向来都是挺保守的，这也并不是官方会公开鼓励的行为。
如果官媒在这个节骨眼上报道中国人在国外的示威，说不定会引起一些官方不想看到的结果，虽然我觉得这个可能性也非常小，但按照官媒一向谨慎的风格，有这个顾虑也很合理。
如果真的因为这个原因而不去报道马面裙事件，我觉得其实是挺可悲的。
当然了，我希望我的推测都是错的。
媒体们外宣内宣做了这么多，每天都是中国人多么幸福，外国人生活在水深火热之中。我今天看了看央视官网，国际头条依然是外国洪灾又死了多少人。
然而当中国文化真的受到侵害时，当我们的同胞在外国苦苦维权发声时，媒体们却出于这样那样的顾虑，不去报道和发声。
社媒上对于这件事的讨论已经破了好几亿，却依然是网友们在自说自话，如果不是讨论声浪是在太大，甚至连个热搜都不配拥有。
自己内部尚且如此，那些挪用我们文化的外国人，又怎么会正视、尊重我们呢？
无论如何，我还是希望官媒后续能够正视民众的声音，以官方的姿态去报道、介入，最好能倒逼迪奥给个回应。
否则，以后这些国外牌子挪用起中国文化来，只会更加不客气，等再过的几年，所有中国传统的东西（目前已经抢走了一部分），就会变成“它们”的了。
连自己的文化都保护不了，还说什么要文化自信，不是很讽刺吗？
作者：毒哥&玉成
来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。
