2013年无儿无女的唐女士在银行租了一个保险柜，用来存放自己的千万财产，可是，2015年，唐女士病危之际想取出银行财产，却操刀银行拒绝，这是怎么回事呢？
网络图片
2015年夏季，唐女士不幸查出了胰腺癌晚期，随着癌细胞的转移和病情的加重，唐女士决定把千万财产取出来进行分配。
资料图
因为唐女士一生无儿无女，父母也去世得早，所以，在唐女士弥留之际陪伴在她身边的就只有这些朋友了，为了感谢这些朋友，唐女士决定把自己的财产分一部分给这些朋友，感谢他们的不离不弃。
资料图
于是，在朋友和律师的见证下，唐女士便立下了遗嘱。
遗嘱内容如下：
一 在唐女士名下在上海有一套房子，自己将这套房子无条件捐给某公司公墓。
二 自己保险柜里的千万财产取出来将由自己分配，分别馈赠给在场的朋友们
三 自己将好友王先生作为遗嘱执行人，自己离世后，自己的后事将由王先生等三位好友全权做主。
资料图
听了唐女士的话后，王先生决定去银行替唐女士取回保险柜里的千万财产，里面包括名人字画，古玩等东西，其中还有唐女士最喜欢的一只手表也在里面。
唐女士说，那只手表对自己是十分重要的，那是自己真爱了一辈子的东西，希望可以带着手表下葬。
资料图
王先生来到银行取唐女士的东西，却被银行拒绝了。
王先生给银行出具了唐女士亲自签名的遗嘱也不管用，面对银行人员给出的理由，王先生表示理解。
银行称开启保险柜需要走相关的流程，再说，在租保险柜的时候，双方曾签订协议。
协议中提及：在当初租这个保险柜的时候，双方曾制定下这样两条制度：
一 开启保险柜，需要本人到场，然后由银行拿出钥匙开锁，本人确定指纹才可以。
二 如果本人无法到场去世后，便将由唐女士的法定继承人活着受赠人带着国家出具的有效证明才可以打开保险柜。
可是，面对唐女士现在的身体状况，第一种是根本行不通的。那就只有第二种了。
王先生对银行工作人员说，自己就是唐女士制定的遗嘱执行人啊，银行依旧拒绝。
银行解释道，您只是遗嘱执行人，并不是遗嘱继承人和受赠人，所以不能开启保险柜。
眼看着这两种方法都不可行，那么这个保险柜难道就打不开了吗？
在银行碰了壁的王先生回到了唐女士的病房内，很显然，这已经没有任何办法了，这已经走进一个死胡同了。
资料图
正当人们愁的不行的时候，律师的一句话仿佛又给了这些人一点希望，律师说：“唐女士虽然不能下地，但是神志是清楚的啊，可以写一份委托王先生取走保险柜里的财物的委托书，那样就可以取出保险柜里的东西了。”
资料图
这个建议得到了唐女士的同意，于是，唐女士就写了一份委托书，委托王先生替自己取出保险柜，并亲自签名还按上了手印。
随后，王先生拿着委托书来到了银行，本想着这下肯定是万无一失了，可是，来到银行后，银行还是拒绝开保险柜。
给出的理由是：这张委托书不具备法律效应的，按照规定，是不可以开启保险柜的。
资料图
这让王先生十分的生气，对银行工作人员询问说：“这张委托书是唐女士自己亲自写的，上面还有唐女士的签名和手印了啊，怎么就不能开启了？”
“不好意思啊，您这张委托书不具备法律效应的，这应该去公证处公证才可以。”
走投无路的王先生只能拿着委托书来到公证处公证，可是，公证也是需要手续的，需要几天的时间的。
资料图
心里再着急也没有别的办法了啊，剩下的只有等待了。
可是，就在这时，意外却发生了。
唐女士的病情恶化了，没能战胜病魔，唐女士永远离开了人世。终究没有等到公正的结果出来。
在唐女士临终的时候，说：有这么多好朋友们陪着，没有什么遗憾了，钱耐身外之物，可最遗憾的就是没能再见到自己最爱的那只手表，自己真爱了一辈子，本来就想着让手表永远陪着自己的，紧赶慢赶还是没有赶上。
听到唐女士临终的遗言，王先生十分的难受，对唐女士说道：“你放心，我一定把手表放在你的棺椁之中，”于是，王先生就想着要赶紧拿回手表，让手表陪着唐女士下葬。
资料图
为了让唐女士不留遗憾，王先生再次来到银行，对银行说出了两个方案。
一 让银行给手表估个价，看看手表值多少钱，自己出相应的现金把手表换回来。
二 自己作为唐女士的遗嘱执行人，要求银行把保险柜打开，如果以后出了什么事，自己将承担一切法律责任。
可是这两种方案，银行哪种方案都行不通。
实在没办法了，王先生只能先将唐女士下葬，至于唐女士的财产事后再慢慢想办法。
王先生并不是因为贪图唐女士的财产，他只是帮助自己的挚友完成遗愿，在唐女士离世后，王先生还在继续为唐女士的财产奔波着。
在过去三年的时间里，王先生每天奔波在银行，用尽所有的方法想把唐女士的财产取出来，可是，银行都是一再拒绝。
资料图
经过多次的奔跑之后，唐女士的财产还是得不到妥善处理，这让王先生十分地着急。
唐女士存在银行的遗产，王先生作为唐女士的遗产执行人，委托人还是取不出财产，王先生觉得这是不合理的。
王先生这一跑就是三年的时间，忍无可忍的王先生最终把银行告上了法庭。
2018年11月，这起案件正式开庭。
在平时，法庭上审理的经济纠纷案也是不少的，可是第一次听说被告居然是银行，这是个新鲜事情。
这次的庭审引起了社会上和各位大媒体的注意，在庭审那天，法院门口聚集了很多媒体，都在关注着这场庭审的结果。
令人没有想到的是，在法庭上，被告和原告都有自己的理由。
资料图
王先生的律师首先拿出了唐女士委托王先生取出保险柜的财物的委托书，可是，银行一直以租借保险柜的合同规定为由，拒绝打开保险柜，这是不合法的。
可是，作为被告的银行却说：“银行作为商业金融机构，肯定要把顾客的财产安全放在第一位的，其次，银行本就应该严格按照规章制度做事的，王先生提供的委托书不符合规定，禁止开保险柜，我方不认为有什么错。”
公说公有理，婆说婆有理，自己有自己的理由，那么，法官到底是如何抉择的呢？
最终法院判定，王先生的遗嘱委托人身份是合法的，银行需打开保险柜，由王先生将东西取出。
虽然让唐女士带着遗憾离开了，但是，王先生还是很感激法院的判决。
拿到唐女士的财产后，王先生和另外两位好友商量着如何来安置这笔财产。
虽然，唐女士生前说要把这笔财产分给这些好友，但是王先生和几个好友多次商量之后，决定成立一个基金会，因为唐女士生前是一位乐于助人的人，相信这个决定唐女士肯定会很高兴的。
资料图
王先生为唐女士的遗产奔波了整整三年，这下总算有了一个好的结果了。
虽然唐女士一生无儿无女，但是唐女士的一生总算有了一个好的结局。
王先生的争议让我们看到了感情的真挚和诚恳，让我们相信了世界上真的有真友情的存在。
在面对事实情况的时候，我们应该更加结合实际问题，酌情处理事情，根据事情的特殊性，采取特殊的措施。人与人还是需要有人情味的。
说到这里，我们也探讨一个问题，你们觉得银行和王先生之间谁的理由比较充分呢？在情与法之间，我们应该更加偏向于哪一种呢？
