（原标题：军事专家：演习成功说明我们可以想怎么打就怎么打）

国防大学教授孟祥青：这次的实弹射击演练取得圆满成功，反映出①陆军远火系统射程可覆盖台湾全岛，我们想什么时候打就什么时候打，想怎么打就怎么打；②机动性非常强，能随时发射、随时停止；③远火系统性价比高，常导系统先进，打击精度也较高，对方拦不了也拦不住。

延伸阅读

分析人士：大陆军舰、飞机越过所谓“海峡中线”或将成为常态

8月2日到3日，中国密集展开一系列军事、政治、经济措施回应美国众议院议长佩洛西窜访台湾。多名政治和国际事务分析人士3日接受《环球时报》记者采访时表示，中国一系列反制措施的铺排颇具战略意义，旨在以反向“切香肠”的方法，推动台海局势向国家统一的方向行进。他们同时认为，在“台独”及外部干涉势力的刺激下，预计北京将加快解决台湾问题的进程。

资料图

在佩洛西不顾中方强烈反对和严正交涉窜访中国台湾地区后，2日晚，东部战区宣布从当日晚间开始，将在台岛周边开展一系列联合军事行动，另据新华社受权公告，解放军将于4日至7日在围绕台湾岛的六个海域和空域展开重要军事演训行动，并组织实弹射击。

3日，商务部发言人宣布，决定暂停天然砂对台湾地区出口。海关总署官网则发表通稿称，自2022年8月3日起暂停台湾地区柑橘类水果和冰鲜白带鱼、冻竹荚鱼输入大陆。而从多方透露的信号看，中国下一步有可能制裁佩洛西本人。

佩洛西窜访台湾将造成怎样的深层影响？此次事件后，各方在战略上得失几何？复旦大学美国研究中心副主任信强对《环球时报》记者表示，佩洛西窜台只是事件的开始，即便她离开台北，也远不意味着此次事件的结束，美国的战略失算将随着时间逐渐显现出来。

中国社科院美国问题专家吕祥分析认为，从中国密集出台的一系列反制措施来看，北京的目的显然并非只图“一时痛快”，而是一种战略性铺排，并考虑到涉及台湾问题的整体安全机制。

“佩洛西窜访台湾，是美国跨出的极其危险、不可容忍的一步，这意味着中国一定会‘走两步’。”吕祥对《环球时报》记者表示，通过此次围绕台岛周边的军演，解放军或将以此为开端逐步收紧对台湾岛上空和周边海域的控制，提高国家的安全底线。

8月2日，佩洛西在马来西亚访问

从解放军此次划定的演习区域来看，此次军演或可对台湾地区主要的港口以及主航道构成威胁，形成全面封锁，而这种封锁的模式可能是未来统一时采取的军事行动方案之一。英国广播公司2日评论称，从长期效果来看，北京采取的反制措施很可能使台当局所谓“中线说”更加无效化，是一种“历史性措施”，将对今后进一步行动产生影响。

多名分析人士认为，佩洛西窜访台湾意味着美台声称的“台海现状”已经改变，台海局势的历史将进入“新的时代”。在可见的未来，大陆军舰、飞机越过所谓“海峡中线”或将成为常态，对台经济制裁也有可能进一步加大。

“美国以自己的方式改变了‘台海现状’，那么我们也要以自己的方式应对。”前海国际事务研究院院长、知名政治分析人士郑永年对《环球时报》记者表示，如果美国要以“切香肠”的方式促成“台湾独立”，那么中国也可以“切香肠”的方法促进国家统一。

不过，他认为，在台湾问题上，中国的目标是实现国家统一，而不是与美国发生一场战争，没必要以美国为中心的视角来看待台湾问题，而应努力把美国带来的“危”转化为“机”。

中国人民大学国际关系学院教授金灿荣则对《环球时报》记者表示，此次佩洛西窜访台湾，中国社会展现出空前一致的“维护国家统一”“反对美国挑衅”的民意，开启统一进程已有强大的社会基础。在台海的“新现状”下，可以预见北京将采取越来越主动的措施，加快推进解决台湾问题的进程。

而对于华盛顿来说，佩洛西高调“访台”也并不能让其获得真正的战略利益。吕祥认为，在此行中，除佩洛西本人能强化自己的固有“人设”，获得所谓的“政治遗产”外，看不到对美国核心利益有任何帮助，但其所带来的后果却是美国作为国家需要承受的。

“（佩洛西访台）是无比鲁莽、危险且不负责任的举动。这么做不会有任何好结果。”《纽约时报》专栏作家弗里德曼在2日的一篇评论中这样写道，“台湾不会因为这种纯粹象征意义的访问而变得更加安全或者更加繁荣，还可能因此招致许多恶果。其中包括中国的军事回应，这可能导致美国同时陷入与拥有核武器的俄罗斯和中国的间接冲突。”

“美国最大的失算就是不惜为一个政客的一己私利付出破坏中美关系大局的代价。这不仅是失算，更是不负责任。”信强对《环球时报》记者表示，“假如此次事件引发中美间军事冲突，对世界会产生怎样灾难性的后果？佩洛西窜访台湾所获得的个人的蝇头小利，是否能与此相提并论？”他表示，在此次事件后，中美关系势必倒退，两岸关系势必进一步恶化，其所带来的损失可能高达千亿万亿，更不必提许多难以用金钱估量的损失。

他同时表示，美国不应小觑中国的战略耐心与韧性。他举例称，2018年中美贸易战开启后，很多人看到美国主动发起进攻，且中美实力仍有差距，认为中国没有足够的反制手段，因此认为“美国赢定了”，但在经过一段时间以后，大家才发现，似乎并不是这样。连美方自己都得出结论，贸易战90%的代价实际上由美国消费者承担。

资料图

郑永年认为，这一次美国对台湾问题的处理失败是其内部政治智慧衰落的外延，“很多美国学者和政策分析者认为，佩洛西这次访台并不明智。这个道理难道老道的政客不知道？只是在现存美国民粹民主的体制下，对个体政客来说，个人利益远较国家利益重要，甚至在他们眼中，国家利益太过于抽象，而个人利益是实实在在的。”

他表示，没有了“国家利益”概念，民主党、共和党在台湾问题上便开始进行恶性竞争，只是在比谁做得更坏，更快速有效地恶化着台湾问题。很显然，这样做在促成个人和党派利益最大化的同时，使得美国的“国家利益”最小化了。