中国日报网8月8日电 北京时间8月2日晚，美国众议院议长佩洛西搭乘专机抵达台北松山机场，窜访台湾，引发全球关注。
俄罗斯媒体《今日俄罗斯》网站近日的一篇报道，尽管中方对于佩洛西窜访台湾一事的回应看似有些淡漠，而事实远非如此。
报道截图
北京时间8月2日22时晚，美国众议院议长佩洛西在众目睽睽之下踏上了中国台湾的土地，激发中国人的怒火。毋庸置疑，中国对此感到愤怒。在劝阻佩洛西窜访台湾的这场社交媒体风暴中，一些媒体对中国没有采取更多干预措施阻止佩洛西访台感到失望，指责中国反应“软弱”。推特上充斥着要求拦截佩洛西专机的“热议”，还有许多人发推文称中国不过是在“虚张声势”。
报道指出，这种对中国作出“即时回应”的迫切要求以及对局势失控的预期显然忽视了一个事实：在佩洛西窜访台湾后，中国即刻发出公告，宣布中国人民解放军将于8月4日12时至7日12时在台湾海域和空域进行重要军事演训活动，并组织实弹射击。其中一些指定演习区域距台湾海岸仅有12海里。此次军事演习有效封锁了台湾的一部分领空。中国对“台独”挑衅也升级制裁措施。8月1日晚，中国海关总署宣布暂停台湾100多家食品企业的进口，限制未完成更新注册的台湾厂商的产品输往大陆。8月3日，国台办宣布，有关部门即日起对从台湾地区输往大陆的柑橘类水果和鱼类采取暂停输入措施，并决定暂停对台出口天然砂。
然而，一些“闭门造车”的批评人士仅仅因为中国没有选择对美国政坛第三号人物佩洛西采取某种可能引发一场全面战争的军事行动，仍在继续嘲笑中国软弱。报道指出，佩洛西窜访台湾行为的确是一次足以改变当前局势的极端挑衅行为，确实需要作出某种回应，但是，认为佩洛西窜访台湾会引发二战以来的最大冲突局面，则实在荒谬至极。此种思维方式违背理性、不符逻辑，且有悖常理。对佩洛西窜访台湾一事，中国政府很生气，中国民众更生气，但中国政府并不愚蠢，也不冲动。
资料图
中华人民共和国自成立以来，经历了多次的军事行动。在朝鲜战争中，中国人民志愿军毫不畏惧，与美国为首的联合国军展开正面交锋；1962年，面对印度悍然向中国发动大规模进攻，中国边防部队进行了自卫反击；1979年，越南在中越边境上屡次挑起武装冲突，中国展开自卫反击战，对越南发动大规模进攻。中国并不畏惧战争，在维护国家主权或阻止敌人战略包围等问题上更是如此。但是，这并不意味着中国会一时兴起而盲目引发冲突。中国对待战争一向持谨慎态度。随着中国经济蓬勃发展并与世界其他地区日益融合，发起冲突要承担更高的风险，也更不利于中国的整体利益。
目前，对于中国来说，台湾问题尤为严峻。中国将不惜一切代价捍卫国家统一，这一目标与美国破坏“一个中国”政策的图谋相冲突。不过，这并不意味着战争是唯一的或首选的方式。相反，中国意识到，引发冲突会严重破坏实现国家发展和经济增长的主要目标。中国认为，时间站在中国一边，历史就是最好的佐证。面对美方的做法，中方并未惊慌失措，争着巩固其主导地位。事实是，美方反而开始担心自己正在衰落。尽管美国试图遏制中国，并试图将中国从亚太地区隔离出来，中国经济却已深入融入全球经济，其军事力量也随之日益强大。
报道指出，无论中国最终是否获胜，对于中国这次进行的军事演习，美国将会采取何种行动来拉拢盟友已十分明显。
报道认为，如果仅仅因为中国对佩洛西窜访台湾采取了应有的克制，避免与美直接发生重大战争，就认为中国的回应在某种程度上是“失败”或“颜面尽失”，这种思维不但目光短浅，也是十分冲动。中国确实作出了很多声明，这或许无益于预期管控，但会产生长期影响。简单地拒绝一时兴起轰炸台湾，并不意味着中国放弃对“台独”收紧绞索。就像当初在香港一样，中国的目标是在不流血的情况下取得迅速且具有决定性的胜利，确保其地位，同时付出最小的代价。
报道指出，对于中国来说，重要的不是8月2日晚上，而是未来的道路。中国的战略是继续巩固自身在军事、经济和技术方面的进步，同时避免在短期内发生灾难性的大国冲突。当然，这并不意味着中国没有“红线”。
一个中国原则是公认的国际关系基本准则和国际社会普遍共识，是中国同各国交往的政治基础，是绝不可逾越的红线和底线。美众议长坚持窜访台湾，挑战一个中国原则的红线。
报道指出，佩洛西意图以一种新的方式引发中美关系紧张和对抗，但这只会让中国在战略选择上变得更加明智和谨慎，也更具远瞻性。此次事件远非一场简单的电子游戏。
延伸阅读
外国学者：佩洛西窜台让中国得到了展现实力的机会
窜访台湾，佩洛西究竟打了谁的脸？
不顾中方严厉警告，佩洛西坚持窜访中国台湾，喊着所谓“我们不会放弃对台湾的承诺”。
不得不说，这个82岁老太太的“谢幕演出”，着实高调，也着实让岛内某些人自嗨了一把。
而这几天来，中方的强力反制措施，也着实让全世界看到了中国的坚定立场和决心。
围绕佩洛西的窜访和中方反制，人们议论纷纷。连西方世界也开始讨论，佩洛西窜台看起来更像是个昏招。
美国给自己制造麻烦
25年前，时任美国众议院议长的纽特·金里奇也曾窜访台湾。但金里奇是共和党人，而时任美国总统克林顿来自民主党，金里奇的窜访更多有着给民主党政府找麻烦的意味。
但现任总统拜登和佩洛西同属民主党。
面对众议院议长佩洛西的一意孤行，拜登一面表示美国军方并不认为佩洛西窜访台湾是个好主意，一面用“国会是美国政府的一个独立部门”做借口，为自己“劝”不动佩洛西辩解。
但认为拜登政府这番做法不可信、这番解释毫无说服力的，可不只是中国。
“拜登没能劝说同属一个政党的众议院议长，会让人觉得他没多大权力。”曾在澳大利亚政府内担任国防情报分析师的艾伦·杜邦直言，即便是在所有人都知道佩洛西权力不小的澳大利亚，人们也觉得这是不可思议的。
《纽约时报》评论称，美国的亚太盟友将佩洛西的窜台之举视作是一次不必要的挑衅。图源：nyt
反倒是，美国政府这般不顾亚太地区盟友感受，放任佩洛西窜访的做法，招来地区盟友的抱怨。“各方都应该考虑如何才能为缓和目前紧张局势做出最大贡献，我们都希望保持台湾海峡的和平与稳定。”澳大利亚外长黄英贤这番发声中的“各方”二字，就让《纽约时报》读出了澳方的这层暗示。
对于美国来说，“这是一场不必要的危机。”就像杜邦说的，“这是个乌龙球，是美国给自己制造的麻烦。”
岛内绿营幻想正被戳破
岛内的一些人固然是乐见拜登由着佩洛西耍性子的。
自飞机从马来西亚起飞，到飞机最终飞往韩国，佩洛西的窜访将中国台湾一下子推到了各国媒体的头条位置，也让许多不熟悉情况的外国人终于搞清楚了台湾在什么地方。
但或许在82岁身着一身粉红套装的佩洛西看来，她才这出戏的主角。斯坦福大学胡佛研究所台湾问题专家祁凯立认为，用这样一次不计后果的高调窜访为自己的职业政客生涯收尾，是“佩洛西此行的个人动机”。
而在这样的个人动机之下，所谓的承诺自然也是要打个问号的。
美国驻香港总领馆外，抗议人群脚踩佩洛西的照片。图源：卫报
如今，随着大陆停止从台湾地区进口柑橘类和鱼类、停止天然砂对台湾地区出口，以及中国人民解放军东部战区在台岛周围军事演训的推进，中方的强力反制更是将佩洛西给予岛内一些人“美国将站在台湾一边”的幻想一点点戳破。
“远水救不了近火”，更何况历史经验证明，美国的声明和行动之间向来存在着巨大的差距，“华盛顿抛弃甚至背叛过自己的很多盟友”，越南军事专家阮明谭说道。日本经济新闻则援引贸易统计数字评论称，跟随佩洛西而来的，是笼罩在阴影之下的台湾经济。
中国的实力得到了展现
“这值得吗？”一家德国媒体则在开篇的第一句就发出了这样的灵魂之问。
德媒报道截图
在德国人看来，佩洛西窜访引发中方在军事上的反应是意料之中的。德国知名学者桑德·施耐德表示，是佩洛西打破了长期以来各方在台湾问题上的默契，激化了矛盾，产生了与西方预期完全相反的效果。
事实上，中方的强力反制，在戳破岛内某些人“仰仗”美国幻想的同时，也戳破了西方世界所谓“海峡中线”的幻想，让更多人见识到了中国在捍卫本国领土完整问题上的坚决。
哈佛大学费正清中国研究中心的韩国访问学者李成贤表示，无论是有意还是无意，佩洛西窜访台湾的处理方式事实上让中国得到了展现实力的机会。“中国可能做出的回应成为华盛顿激辩的话题，这件事本身就凸显了中国地位的上升。”
佩洛西的亚洲行还没结束，窜访台湾的后果还在持续显现。
历史将如何评判她的这次孤注一掷？就让时间来给出答案吧。
