资料图

海外网8月11日电 据美国福克斯新闻网10日报道，在美国前总统特朗普位于海湖庄园的住所遭到突袭搜查后，针对美国司法部部长加兰德以及联邦调查局局长克里斯·雷的死亡威胁大幅增加。

消息人士对美媒透露，在海湖庄园被搜查后，监控社交媒体帖子的相关部门发现，针对加兰德和雷的死亡威胁在网络上激增。虽然这两位高官都有配备武器的保安跟随，但消息人士称，针对两人的安全措施可能会增加。

资料图

8日，美国联邦调查局人员突击搜查特朗普在佛罗里达州棕榈滩的住所海湖庄园。美国媒体称，这项搜查与特朗普2021年初卸任美国总统时将一些机密文件带到海湖庄园有关。目前，加兰德对此事保持沉默，雷则称“这不是我能谈论的事情”。雷负责监管联邦调查局，但联邦调查局隶属于美国司法部，加兰德才是最终的决策者。（海外网 张霓）

延伸阅读：

特朗普被“搜家”，一场党争大戏正在美国上演

美国前总统特朗普资料图。图/新华社

当地时间8月8日，美国联邦调查局（FBI）执法人员突袭搜查了前总统特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园，这里是特朗普卸任后的常住地。

这是美国建国以来首次由公权力机关对卸任总统寓所进行搜查。据美国媒体报道，FBI执法人员当天一早就来到海湖庄园搜查，一直待到当日18时左右方才离开。

“避实击虚”？

特朗普团队当日在18时45分左右发表了题为《当前是我国至暗时刻》的声明。

随后，特朗普在自办平台Truth Social发布长篇公告，将此次“搜家”斥为“最高级别的政治迫害”和“史无前例的暴行”，认为此举系“司法政治化”和“左翼激进民主党人试图干扰选举的行径”，声称“必须揭露和制止这种无法无天和政治迫害”，并扬言“将继续为伟大的美国人民而战”。

那么，此次“搜家”依据的是哪一项针对特朗普的指控，以及搜查的具体目标是什么？虽然美国联邦司法部和FBI迄今均未透露相关信息，但有观点认为，此次“搜家”可能与一些文件有关。

今年2月，美国国家档案和记录管理局指出，特朗普在卸任时曾将大约15箱白宫文件擅自带到海湖庄园。这违反了一项名为《美国总统记录法》的联邦法律。有人担心，向来“不守规矩”的特朗普可能借此“涂改”不利于自己的证据，因此有关方面一再催促特朗普交还这些文件。

虽然特朗普口头同意交还，并将之轻描淡写说成“普通的例行程序问题”，却一直拖延不办。有人据此认为，此次“搜家”的目标可能正是这些文件。

但是，一些法律专家不同意这种看法，理由是国会委员会只有调查之责，没有起诉的权力，不征得司法部部长加兰的同意是不可能对海湖庄园动手的——何况主导这次搜查的是FBI，而FBI的现任局长仍是特朗普提名的。

前联邦检察官、现任纽约大学法学院教授魏斯曼认为，此次搜查行动“几乎可断定”是司法部部长加兰授意，目标是包括前述15箱带出白宫的文件，以及其他可能足以证明特朗普违法或犯罪，但如不采取行动及时控制有可能被人为毁损的材料。

按照常规，应由大陪审团发出传票，要求特朗普交出相关文件，但倘若可以证明存在特朗普不按传票指令行事的风险，就可能说服司法部和FBI采取搜查并强行取回文件的行动。

当然，政治考虑恐怕是客观存在的：一些分析家指出，特朗普早在2021年1月20日左右就拿走了这些文件，也始终在拖延交还，但直到现在才有人采取行动取回文件，“如果真做手脚早就做了”，此举有刻意等到中期选举前夕发难之嫌。

不仅如此，特朗普离职后大部分时间住在海湖庄园，但夏季会经常离开庄园去别处。有证据显示，“搜家”时特朗普住在纽约川普大厦，因此，选择此时搜查也有“避实击虚”的意味。

美国现任总统拜登资料图。图/新华社

“护短”与“推挡”

针对此事，特朗普本人及其支持者一再强调，此次针对海湖庄园的搜查是“史无前例”的。但正如有法学学者所指出的，并没有任何法律保护前总统或总统候选人的宅邸不受司法搜查。不仅如此，前总统和总统候选人都不能像现任总统那样，享有豁免刑事起诉的特权。

尽管共和党，甚至共和党保守派如今早已不再是铁板一块，但他们面对特朗普被“搜家”还是表现出“抱团护短”姿态，一边倒地指责对手在“政治猎巫”。

有联邦参议员称此举是“类似独裁政权迫害政治对手的行径”；众议院少数党领袖麦卡锡不仅谴责“政治迫害”，且扬言一旦共和党中期选举夺回众院控制权将展开一系列“反调查”；共和党众议员比格斯更是扬言“要废除FBI”。

连日来，特朗普狂热支持者高唱自编歌曲、打着五花八门的支持旗号，呼喊着“内战2.0”之类的激进口号在海湖庄园门前聚集，包括共和党全国委员会主席麦克丹尼尔在内的一众“大人物”也频频闪现其中。

在这种狂热气氛中，即便和特朗普并不和睦的共和党代表人物，也不得不作出“要司法部解释清楚”的姿态，或对此次“搜家”提出质疑和批评。这充分表明，凭借“支持者狂热且抱团”的“一招鲜”，特朗普仍足以在共和党内构成巨大“杀伤”和威慑。

相对于共和党的“抱团护短”，民主党方面则表现出典型的“拜登时代特色”——“推挡”。拜登通过其发言人表示“事先根本不知情”，佩洛西以“我也是事后上网才知道此事”来搪塞。

民主党显然存有“少说少错”的“庄家思维”，力争避免在中期选举前被对手找到借题发挥的题材，因而将反击特朗普的任务交给素来与之不对付的媒体。连日来，美国媒体一片幸灾乐祸、口诛笔伐之声，福克斯新闻等寥寥几家亲特朗普媒体，显然有些招架不住。

然而，即便这些普遍反感特朗普的传媒也异口同声指出“当心特朗普卖惨”。他们援引国会山暴乱6月听证会上部分民主党人的证词指出，自2020年败选以来，特朗普已通过“卖惨”募集到多达2.5亿美元捐款，借口是“筹钱打官司”，实际上这些钱大多被挪作他用。

有观点认为，此次“搜家”，他未必不会再度借题发挥大捞一票。特朗普的做法似乎也有这样的倾向。在“搜家”当晚，特朗普发了许多公开文字，第一是发表了前述指责“政治迫害”的长篇文章，第二则是一封筹款群发邮件，呼吁支持者为“正遭受迫害”的他“有钱出钱”。

另有分析家担心，此举有助于特朗普在共和党内压制异己。有民调显示，共和党在中期选举夺回众院控制权的概率高达八成，而一旦共和党赢得中期选举，未来两年，甚至更长时间的美国政治生活氛围，将变得格外微妙而叵测。

撰稿 / 陶短房（专栏作家）

编辑 / 马小龙

校对 / 刘军