过去这一周大概是美国前总统特朗普自去年1月卸任以来过得最难受的一周了。

特朗普 资料图（图片来源：英国《独立报》网站）

当地时间周一（8日）他先是因为涉嫌违法将白宫的机密文件私自带回家中而被美国联邦调查局（FBI）“抄家”。而后，让FBI“抄家”的美国司法部又通报说他们从特朗普位于美国佛罗里达州的豪华别墅+私人俱乐部海湖庄园中发现了不少敏感、机密乃至绝密级的文件。

英国《卫报》就称，这意味着特朗普可能涉嫌违反了最高刑期10年的美国《反间谍法》，甚至还可能因为妨害司法公正再加上最高20年的刑期。

与此同时，美国《华尔街日报》的一篇关于特朗普被“抄家”内幕的报道，又点燃了美国舆论新的兴奋点。

该文章称，本来在今年6月时，美国司法部与FBI和特朗普一方就交还被特朗普带走的白宫文件一事沟通得还算顺利，当时司法部和FBI一度以为特朗普手上的文件并不十分重要，甚至还一度允许这些文件继续存放在海湖庄园的一处地下储藏室——除了需要更换一个更安全的门锁。

然而，《华尔街日报》称，一名知情人随后却向司法部和FBI告发说，特朗普在海湖庄园其实还存有更多的机密文件，这直接导致司法部和FBI对特朗普一方的说法和诚信产生了怀疑，进而才有了8月的“抄家”事件。

报道截图

结果，目前不少美国人都在兴奋地猜测这个告发特朗普的人的身份。而从英国《独立报》关于此事的报道来看，一些相当厌恶特朗普的美国网络大V、社会名人以及普通网民，更是借机恶心起了特朗普一方，调侃说告发特朗普的人很可能是他身边最亲近的家人。

比如，曾在特朗普时期因发表“反特朗普言论”而遭解雇的美国FBI前官员彼得·斯特佐克（Peter Strzok），就在他的社交账号上调侃说告发特朗普的可能是特朗普的妻子梅拉尼娅。

推特截图

有美国网民还恶搞说，梅拉尼娅之所以告发特朗普，可能是不想像特朗普的前妻那样被埋葬在一个高尔夫球场的球洞边上。

网友调侃

而来自美国共和党内部的“反特朗普”小团体“林肯计划”的政策分析师里克·威尔逊(Rick Wilson)，则在接受美国微软全国广播公司（MSNBC）采访时调侃说，他认为特朗普是被自己的女婿库什纳告发的，理由是库什纳的父亲就曾因为在经营地产公司时违法而坐过牢，这令库什纳产生了心理阴影，怕如今会跟着特朗普一起坐牢，所以才将自己的岳父举报。

报道截图

当然，这些对特朗普是被自己家人“告发”的调侃，目前来看并未得到任何政治的支持，只是一种纯粹的恶搞。

不过，美国《滚石》杂志称，特朗普及其身边的人确实在追查到底是谁告发了他。其中，特朗普本人怀疑可能是美国现任总统拜登在其家里安装了“窃听器”，而他身边的一些人似乎在利用此事打击讨厌的同事，称对方可能是告发了特朗普的人，并希望特朗普去进行调查……

报道截图

总之，这个告密者的身份之谜，又可以让美国人看一场热闹的政治大戏了。

延伸阅读

特朗普或涉嫌3宗罪 2024年参选总统彻底“凉”了？

当地时间8月12日，美联邦法院公布了美联邦调查局（FBI）搜查前总统特朗普的搜查令和搜查物品清单。根据文件显示，FBI以正调查特朗普涉嫌违反《反间谍法》、妨碍司法公正以及非法处理政府文件三项联邦罪名，对其佛罗里达州私人住所海湖庄园展开了突袭搜查。 这无疑为美国政坛再度投下了一枚“重磅炸弹”，因为搜查令内容远比“传言”特朗普私自带走白宫涉密文件要严重得多。根据相关规定，如果涉嫌的三项联邦罪名都成立，最高可面临数十年的刑期。有报道称，哪怕最终刑期不重，特朗普都无法再参加2024年美国总统大选。 那么，作为“史无前例”被“抄家”的美国前总统，特朗普这次真的“凉”了吗？答案可能是否定的。美媒体在报道中指出，“可能会让很多人失望的是，即便这场行动最终导致特朗普被起诉并定罪，但这并不意味着他会被禁止担任联邦公职。”

FBI搜查令公开：

包括最高级别等11件机密文件被带走

根据搜查令，FBI有权搜查特朗普的“45号办公室”，以及海湖庄园内可供特朗普及其工作人员使用和存放箱子、文件的“所有其他房间或区域”。

在搜查过程中，FBI有权扣押任何带有机密标识或与“传输国防信息或机密材料”有关的文件或记录。搜查令还授权没收“任何明知故犯地更改、销毁或隐瞒政府总统档案，或任何带有保密标记的文件的证据”。

调查人员提供的书面清单显示，FBI周一从海湖庄园搬走了大约20箱物品，包括大量照片、一系列政府机密材料和至少一张手写便条。其中包括1套标记为最高级别机密“绝密/SCI”的材料，还有4套“绝密”文件、3套“秘密”文件及3套“机密”文件。搜查令收据没有详细说明这11套机密文件的内容。

“特朗普手里的一些东西令人难以置信。”特朗普政府时期的国家安全委员会高级官员、密歇根大学教授贾维德·阿里表示，“无论什么时候离开政府，包括前任总统，你都不能把它带走。”

这份清单没有这些机密文件进一步的相关内容。但据知情人士透露，FBI特工正在寻找有关核武器等项目的机密文件。除了机密文件外，FBI带走了一些关于“法国总统”的材料。

美联邦调查局（FBI）的搜查令和搜查物品清单

而最“令人奇怪”的是，FBI还拿走了一份“对小罗杰·杰森·斯通的行政宽赦”文件。斯通是特朗普的坚定盟友，在2019年被判定试图阻止国会调查对俄罗斯干预2016年大选期间的调查。特朗普在卸任前赦免了斯通，免除其三年的监禁。据报道，目前还不清楚搜查过程中查获这份赦免令，是否与针对特朗普可能处理机密材料不当的刑事调查有关。

据报道，通常情况下，搜查令只会大致说明搜查内容、目的及可能被调查的罪行。搜查结束后，调查人员会提供查获财物的清单，大致描述搜查的文件或箱子，但不会说明具体情况。而调查人员对搜查对象的怀疑，及期望通过搜查发现什么的详细内容，会在申请搜查令的特工宣誓书中进行阐述。

而在这场“抄家”行动中，美联邦政府和特朗普都没有提出要公布可能包含更多信息的宣誓书。据悉，已有几家新闻机构提出了这一要求，负责该案的法官要求政府在下周一下午5点前对此请求作出回应。

特朗普能否再次竞选美国总统成为焦点

“求锤得锤”：

共和党和特朗普“搬起石头砸自己的脚”？

当地时间周一清晨，FBI特工对特朗普进行的这场史无前例“抄家”行动，引发了轩然大波。此后，特朗普本人及其盟友一直在呼吁司法部公布对海湖庄园的搜查令细节及其他相关文件。特朗普还指责这是民主党对他的政治追杀，司法部成了政治工具，并暗示“FBI对他进行证据栽赃”。

三天后，一直保持沉默的美国司法部长加兰德公开表示，已提交动议申请公布搜查令和包括清单在内的两个附件。当地时间周四，特朗普深夜回应称“不会反对公布文件”。但他仍坚持，FBI的行动是“窃贼式的突袭”。

美国司法部长加兰德

当地时间12日，这些重磅信息迅速被公之于众。法律专家和政治策略师认为，随着今年中期选举的临近，特朗普盟友寻求的策略最终可能会对特朗普和共和党“产生适得其反的效果”。长期担任共和党顾问的路易斯·阿尔瓦拉多称，“共和党战略家们还不知道形势会有多糟糕。”

在特朗普被“抄家”后，共和党内出现了两种声音，支持特朗普的强硬派开始威胁要调查司法部，并呼吁从FBI“撤资”。另一部分则要求司法部公开对特朗普的调查。阿尔瓦拉多认为，尽管这些共和党人不断为特朗普“喊冤叫屈”，但背地里可能不断祈祷司法部不要公开这一消息，因为全国各地正进行初选，他们并不想让这些新闻淹没了一切。

“这是一件大事，从未发生过，闻所未闻。”一名前司法部官员在谈到公开搜查令动议时表示，司法部破例公开这些搜查令和清单，是因为过去几天，包括特朗普本人及其支持者们不断叫屈，还指责FBI栽赃证据，让人们对案件的兴趣和关注不断“提高”。

他解释道，“这是前总统、相当数量的民选官员和民众对司法部及FBI的系统性质疑。”

在司法部周四提交动议后不久，地方法官布鲁斯·莱因哈特下令让司法部与特朗普的律师团队协商，并在周五下午前回复法院，特朗普团队是否同意公开相关文件的请求。

有消息称，特朗普的团队显然被司法部的声明“打了个措手不及”，他们就如何处理此事联系了外部律师“求助”。

特朗普若被定罪或就“凉”了

有专家称决定参选资格的是宪法

目前，FBI正就特朗普是否涉嫌违反《反间谍法》、妨碍司法公正以及非法处理政府文件三项罪名进行调查。根据规定，违反美国《反间谍法》最高将面临10年刑期，而“妨害司法公正”则有最高20年的刑期。

有消息称，特朗普一旦被定罪，哪怕刑期不重，他都无法再参加2024年美国总统大选。但一些美国法律专家并不同意这一说法。

特朗普或涉嫌违反《反间谍法》等3宗罪

在上述三项罪名中，最“令人哗然”的无疑是特朗普是否涉嫌违反《反间谍法》。前联邦检察官芭芭拉·麦奎德指出，构成违反《反间谍法》的关键是“被告有理由认为这些信息可能被用于损害美国或为外国带来利益”。政府能向法官展示“足够的意图方面的证据”来获得搜查令的批准，“这已是非常严重的对美国不忠的指控。”

然而，《反间谍法》的相关条款并没有禁止违反相关规定的人担任公职。

可能让特朗普无法再次竞选的是另一项联邦罪行——故意隐藏或删除官方文件。一旦这项罪名成立，最高可判处3年有期徒刑，并取消公职资格。

根据法律规定，“被告必须有故意拿走、隐藏或销毁文件的行为”。现在，检察官必须证明，特朗普或其身边人知道“他们不该这么做，但仍一意孤行”。根据相关法律明确规定，特朗普一旦被定罪，他或将被禁止参加总统竞选。然而，华盛顿知名律师杰弗里·雅各布维茨表示，“尽管法律层面上似乎很明确，但可能会有宪法上的挑战。”

知名民主党律师马克·埃利亚斯也提到了这一点，称“如果将这一法律适用于美国总统一职，可能将受到宪法的挑战”。因为，决定谁有资格竞选美国总统的是美国宪法。

而按照美国宪法的规定，美国总统候选人只需要满足三个条件，即出生在美国本土的美国公民、至少在美国居住14年，年龄至少35岁。除此之外，没有条例规定被判有罪不能担任总统。麦奎德也指出，法律不能取代这一点。

加州大学洛杉矶分校法学教授尤金·沃洛克表示，“我不认为特朗普会因此而失去当总统的资格。因为最高法院说了，宪法是唯一准则。”

“如果这成为（影响）2024年选举的问题，很明显，我们将会看到这场诉讼一路打到最高法院。”前联邦检察官拉赫曼尼表示。但在这成为“一个严肃的问题”之前，还有很多障碍需要扫清，包括对美国前总统“史无前例”的审判和定罪。