上周末，一则“中国将暂停澳大利亚和新西兰产品清关”的网上消息引发相关从业者恐慌，澳新政府机构随后纷纷发声辟谣。

一个名为“世界肉类进口报告”的个人微信号上周日宣称，“中国刚刚宣布暂时停止所有澳大利亚和新西兰商品的清关和货物放行，包括肉类、乳制品、农产品等”。虽然该自媒体15日又改口称“澳大利亚的肉类、乳制品、农产品和其他商品已恢复报关和检验”，但其此前发出的信息已令两国政府和媒体备感震惊。《澳大利亚金融评论报》周一报道称，澳牛肉出口商闻讯后处于“高度紧张状态”。澳肉类工业委员会首席执行官哈钦森呼吁冷静。根据他的说法，中国目前禁止9家澳肉类加工厂对华出口。澳洲肉类及畜牧业协会的数据显示，去年对华出口牛肉14.8万吨，价值达14.5亿美元。中国是澳牛肉出口的第4大市场。

资料图

据路透社16日报道，澳新相关政府部门获悉中国有关禁止从两国进口肉类的报道，均表示尚未收到中国官方通知，出口中国的货物目前正常清关。新西兰初级产业部市场准入司官员周二表示，在与中国相关部门以及通过驻华使馆人员进行问询后，已证实该国产品正持续清关。《澳大利亚金融评论报》同日报道称，澳外交贸易部一直与中国海关保持联系，未收到中方任何关于输华产品进口条件变化的正式通知，澳对华出口货物已按照正常流程清关。该部一名发言人提及这则中国自媒体的报道称，“一则中国媒体报道将暂停（进口）归咎于澳出现口蹄疫的迹象，而澳大利亚没有暴发口蹄疫。”

《澳大利亚金融评论报》引述澳总理阿尔巴内塞的表态称：“我们采取了非常强有力的行动，没有迹象表明（口蹄疫疫情）在澳扩散。”此外，阿尔巴内塞再次声称，中国现有的针对澳一系列输华产品的“贸易禁令”是不正当的，“这些制裁应该被撤销”。该报道还称，阿尔巴内塞当天表示，澳一直寻求与中国建立良好关系，但“会在必要时维护澳大利亚的利益”。他拒绝就美国众议院议长佩洛西窜访台湾的后果发表评论，称“这是美国的事”。不过，该报道评论说，澳大利亚不支持佩洛西此访，认为这是“不必要的煽动行为”。

澳大利亚总理阿尔巴内塞 资料图

华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘16日对《环球时报》记者介绍称，口蹄疫现在正在印度尼西亚暴发，澳大利亚本身也非常紧张，采取各种措施严格管控消杀，这说明澳完全了解口蹄疫带来的后果。在这种情况下，任何国家对有可能有口蹄疫迹象的进口源进行任何防范也是可以理解的，并不是说要将它政治化。陈弘认为，澳媒援引的消息源本身是非官方的报道，也没有得到中国官方任何方面的证实，现在拿这个事捕风捉影，甚至从官方角度来发声，明显是有些反应过度了。

陈弘表示，澳媒借题发挥，阿尔巴内塞也开始说中国必须停止对澳经济制裁，这反映出的不一定单纯是不安，可能也是想借捕风捉影的事施压，迫使中国在其他方面让步。他提及，阿尔巴内塞上台后一直在为两国改善关系预设条件，说中国必须要取消对澳贸易制裁，但中方已反复说过，中国对澳根本不存在贸易制裁，澳动辄将事情上升到政治层面，在目前中澳关系可能走向改善的情况下并非是适当的举动。

本报驻澳大利亚特约记者 达 乔 ●尤 兴

延伸阅读

媒体：中国“杀鸡儆猴”？澳大利亚别想多了

美国和澳大利亚一些媒体早前炒作澳总理阿尔巴内塞“拒绝北京四点要求”的消息，编织了一个北京向堪培拉施压、而阿尔巴内塞顶住压力不妥协退让的故事。这表面上好像是对阿尔巴内塞的肯定，实则是为澳大利亚现政府寻求缓和对华关系制造障碍。换句话说，这是要把堪培拉架上去，用软刀子逼着它不得对中国“服软”。

事情的原委并不复杂。中国国务委员兼外长王毅7月8日在印尼巴厘岛参加G20外长会期间，与澳大利亚外长黄英贤举行了会晤，这是中澳外长近三年来的首次会晤，被称为是中澳关系“解冻”迈出的重要一步。中澳双方都认为这是建设性的。但显然，美国和澳大利亚一些反华势力不愿意看到中澳关系走向破冰。

阿尔巴内塞 资料图

王毅在会晤中表示，希望澳方抓住当前契机，付诸实际行动，重塑对华正确认知，为改善中澳关系减少负资产，积累正能量。一要坚持视中国为伙伴而不是对手；二要坚持求同存异的相处之道；三要坚持不针对也不受制于第三方；四要坚持构建积极务实社会民意基础。就是这充满诚意、合情合理的四点建议，被美澳一些舆论别有用心地概括成“北京的四点要求”，并迫使阿尔巴内塞做出表态。

实际上，这是美西方舆论构建出的一个陷阱，在舆论上捏造了一种符合西方叙事的“中国胁迫”想象。而阿尔巴内塞强调“只对澳大利亚的国家利益做出回应”，并称“在必要时我们将捍卫澳大利亚利益”的强硬表态，在很大程度上是对澳大利亚国内不健康对华氛围的屈从和迎合，他的前任莫里森政府正是这股反华逆流的推动者和强化者。

需要重申的是，这四点建议并非是北京对澳方提出的什么“要求”，基于平等和相互尊重的原则处理两国关系，这非但不过分，而且应当是任何国家之间处理好关系的底线。而美西方舆论对“坚持不针对也不受制于第三方”这一点发起攻击，更是莫名其妙。难道这不应该是正常的国际交往准则吗？反之，倘若澳大利亚受制于美国，那中国直接和美国打交道就可以了，还需要和堪培拉发展什么关系呢？

资料图

现在美西方舆论很热衷于用“价值观”来绑架堪培拉，澳当局也喜欢讲“澳大利亚利益”或者“澳大利亚价值观”。我们倒是希望，澳大利亚能真正把自己的国家利益放在首位，同时也要指出，澳大利亚有什么价值观是它自己的事情，中国既没有兴趣也没有意向去干涉和改变。说实话，澳大利亚老强调这个，让中国人觉得很奇怪。

中澳关系恶化是堪培拉先开的“第一枪”，澳大利亚是全球第一个禁止华为等中国供应商提供5G设备的国家，也是在涉疆、涉港、涉台等一系列问题上挑衅中国的急先锋。这些伤害中澳关系的行为，哪一个符合澳大利亚的利益呢？堪培拉经常把取消对澳所谓“贸易制裁”挂在嘴边，却对中国的正当利益和合理关切避而不谈。澳本届政府上台后释放了缓和两国关系的意图，但两国关系的“地雷”引信尚未拆除，两国的正常往来不能建立在“雷区”上。

现在，美国对堪培拉的一举一动都高度关注，澳内部也有力量充当“监军”角色，这种内外政策方面压缩罐头一般的沉闷空间是澳大利亚前政府一手造成的。澳大利亚一些舆论认为，鉴于内外对华高压氛围，澳现政府将采取“退一步、进两步”的迂回战术修整中澳关系，以防任何急速的政策转向遭遇“猝死”。但无论如何，延续莫里森政府的“麦克风外交”，只能适得其反；把中澳关系作为美澳关系的附属品，更是没有前途。

有澳媒分析中国对澳政策时引用中国的一句成语“杀鸡儆猴”，认为中国在逼澳大利亚屈服，以威慑周边小国。这个自以为是的观点在澳大利亚挺有市场的。这既是对自我的高看，其实更是一种矮化贬低。澳大利亚不是“鸡”，别国也不是“猴”。中国历来坚持大小国家一律平等，也始终坚持与世界各国互利共赢，中方的四点建议，体现的正是这种理念，也希望堪培拉珍惜这份善意，与中方相向而行。