8月20日，劳荣枝案二审进入第三天，上午9时许，审判长宣布继续开庭，庭审进入法庭辩论阶段。
上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从庭审现场获悉，在上午为期2.5小时的庭审中，检察方向法庭提交了陈某生等6份新证据，辩方向法庭提交了包括劳荣枝同学孙某静接受媒体采访视频等4份证据，并递交了包括调取曹姓人员在公安所做笔录等4份调证申请。
记者注意到，在辩方播放孙某静接受媒体采访视频时，劳荣枝掩面而泣，甚至一度哽咽，审判长及辩护人多次提醒其控制情绪。劳荣枝还请求法庭完整播放孙某静的采访视频，但被审判长拒绝。
针对辩方提交的4份申请，审判长称，合议庭将依法进行合议，再作出回应。
接着，劳荣枝的辩护人之一吴律师首先发表了辩护意见，他指出南昌中院在一审审理过程中存在5处程序违法，他认为，一审审理存在重大程序违法，量刑畸重，应发回重审或直接改判。
1999年，南昌、合肥等多地警方发布的劳荣枝通缉令。图片来源/合肥警方
吴律师提到，一审选择了3名法官组成3人合议庭，违反了《人民陪审员法》第14、15、16、17条等法律规定，涉及可能判处10年以上、无期、死刑案件，一审应当由3名法官、4名陪审员组成合议庭。他向法庭提交了多份合议庭组成成员不合法案例供参考。
吴律师称，一审法院无权主动增加公诉机关未公诉罪名：在南昌、温州两起案件中，公诉机关仅指控劳荣枝犯抢劫罪，未起诉劳荣枝故意杀人。根据法律规定，公诉机关未公诉的罪名，法院不能定罪处罚。他认为，一审法院的做法违背中立原则，破坏了辩控结构制度，超出了检察院公诉范围，一审法院扮演了控方的角色，无法做到客观中立裁判。
吴律师称，一审审理过程中，南昌市检察院派出2名员额检察官和1名检察官助理出庭公诉，整个庭审过程由该检察官助理出示证据、对证据发表意见，违反法律规定。他提到，根据法律规定，检察官助理只能承担检察辅助事务，辅助举证，而不能独立举证，公诉人只能是员额检察官，不能是检察官助理，这属于程序违法。
此外，吴律师还提出了一审剥夺了被告人及辩护人回避的权利及一审法院没有管辖权等程序违法事项。
8月20日11时30分许，在劳荣枝辩护人发表完涉及程序违法的辩护意见后，审判长宣布休庭，下午1点继续。
上游新闻记者 萧鹏
延伸阅读：
劳荣枝二审语出惊人称法子英"低智商犯罪" 还怼公诉人
↑劳荣枝案在江西省高级人民法院二审开庭
红星新闻记者 陈卿媛 实习生 曹闳禹
编辑 余冬梅 实习编辑 朱洁英
备受关注的劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架案二审在8月18日开庭，8月19日早上9时继续开庭审理。19日上午法庭就“常州案”和“合肥案”进行了审理，“常州案”已进行询问和质证，“合肥案”中仅进行了辩护人询问，中途宣布休庭，下午将继续开庭审理。被害人熊某家属、劳荣枝的家属以及部分记者、群众旁听了庭审。 本次庭审中，劳荣枝否认了此前一审认定的多项细节，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯。本次开庭劳荣枝情绪稳定，面对公诉人态度强硬，但谈及法子英伤害她和她家人相关话题时，仍会情绪激动哭泣。
常州案和合肥案均翻供
常州案中，劳荣枝在二审期间提到，在常州案案发后，她和法子英曾到过广西、汕头、杭州等地，她因为要生活，所以去常州工作谋求生活，而非坐台物色对象。刘甲主动联系上她，她在法子英的胁迫下“不能思考”，每天被动上班并汇报上班的情况。
庭上，劳荣枝还说，刘甲进入出租屋后，法子英拿着刀威胁他，铁丝也是法子英准备的，法子英让她捆绑刘甲，她才只是捆绑刘甲的脚，否认捆刘甲的手。法子英下楼挪车的时候，让她看着刘甲别跑，她拿过老虎钳吓唬刘甲，因为她担心刘甲逃跑法子英会追责于她，所以才这样做。
劳荣枝庭上否认捆绑刘甲妻子刘乙，还否认刘乙证词中说听到她和法子英用家乡话交谈，称她和法子英都是说普通话，且她现在一句九江话都不会说了。
劳荣枝认为侦办人员经常误解她的意思，所以笔录和她的语言有一定出入。她所说的“心照不宣”，是以为她和法子英只是通过“仙人跳”劫财，并非到故意杀人的程度。在检察院罗列她在此案的大量供述内容，例如“每天的工作就是坐台，然后向法子英汇报工作情况”“这个男的反抗了一下，然后我把这个男的的手脚捆绑”等供述，她都认为有出入。法庭今日下午或将播放她在此案中的审讯录像片段。
庭上，劳荣枝称知道合肥案杀人，且对她造成巨大的心理阴影，所以合肥案是她印象最少的一个案件。她否认合谋杀害殷某，并称告知过殷某没钱。法子英定制铁笼也是因为她想养狗，只是还未来得及买狗。关于给被害人殷某妻子字条上新增的“少一分钱我就没命了”“他的同伙一定会让我死得比刚才那个人还快”的字迹（已鉴定与劳荣枝笔记吻合），她称记不清是否是自己添加的。
在合肥案中，她知道法子英杀了人，所以下决心逃离法子英。因为此前法子英只是口头威胁她，这次她知道法子英真的杀了人。
↑庭审现场
称法子英是低智商的犯罪，自己交朋友会选优秀的人
劳荣枝在庭审中语出惊人，有参与旁听人员一度被惊到。
在公诉人提到，劳荣枝曾说在央视《今日说法》的节目中看到7人死亡的情况，只是不知道哪些人死了。劳荣枝否认自己这样说，说只知道法子英被枪毙，她还说“如果让我来主导，我根本不会实施这样低智商的犯罪”。
当她提到她知道合肥案被害人殷某很瘦，没钱，法子英太疯狂不听她的仍选殷某作案时，她说自己交朋友会选择优秀的人，还说“如果让我来选，我至少要找一个身家几千万元、上亿的人”。
当公诉人问到一些细节的时候，劳荣枝回怼，让公诉人“问法子英去”。
↑熊某弟弟参加了旁听
对于劳荣枝在庭审中的表现，参与旁听的南昌案被害人熊某的弟弟表示，他曾参与一审的旁听，觉得劳荣枝这次表现更强硬了。劳荣枝很多细节都翻供了，把事情都推到法子英身上，他认为劳荣枝是在骗人。对于劳荣枝否认参与捆绑熊某的细节，他认为一个人根本无法绑架身形高大的熊某，劳荣枝的目的是为了保命。熊某的弟弟希望劳荣枝能判死刑，这样才能给哥哥一家一个交代。
此次参与旁听的还有一名70岁的老人，老人系厦门人，自劳荣枝在厦门落网后开始关注此案，此次专程来法院参与旁听，“想看看这个女的到底怎么说”。
“我48岁，从未整容”，“我是傻白甜”，劳荣枝二审当庭翻供
备受关注的劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案二审18日在江西省高级人民法院(以下简称江西高院)开庭审理，当日18时许，该案首日庭审结束，法庭宣布休庭，8月19日上午继续开庭审理。
庭上，劳荣枝强调自己48岁，从未整容，否认她和法子英是情侣关系。她认为自己是师范毕业，又是小学老师，是个“傻白甜”“挺诚实”。
劳荣枝还推翻了此前供述，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯。
庭审现场：
劳荣枝精神状态良好，吐词咬字清晰
9时30分，劳荣枝穿着疫情防护服在法警的带领下进入庭审现场。记者了解到，此次庭审，劳荣枝家人为其更换了辩护律师。
庭审伊始，检察员以及劳荣枝辩护人对庭前会议的相关内容发表意见。在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人不申请回避，同意案件公开审理。劳荣枝及其辩护人对该案件管辖权提出异议，后被法庭依法驳回。
记者在庭审现场看到，劳荣枝精神状态良好，吐词咬字清晰，且语速较快。
在下午的庭审中，该案审判长表示本次庭审将主要围绕“一审认定的劳荣枝构成故意杀人罪的证据是否充分”“劳荣枝应该被认定为主犯还是胁从犯”“一审量刑是否过重”等多项问题进行讨论。
劳荣枝当年的模样（右） 图据央视截图
劳荣枝不承认“故意杀人罪”
看过新闻中法子英被枪决的部分视频
“我不承认我犯了故意杀人罪，我只承认我被动参与了绑架罪。”劳荣枝在庭审现场多次表示且不承认“故意杀人罪”，在谈及与法子英交往的过程，劳荣枝不时掩面哭泣，声音哽咽，表示“后悔卷入这样的事情中”。
劳荣枝在庭审中说，“我今年48岁，未做任何整形。”她还多次提到知晓有媒体以及其他人员旁听，她知道自己的案件会上“今日头条”平台。劳荣枝多次未就法官指定的情节发言，被法官和她的辩护人提醒。
此次开庭，劳荣枝还提到，她曾在2000年的时候看过央视《今日说法》节目关于法子英被枪决的部分视频，但后面部分均未看，所以4起案件中，除合肥案知道法子英杀人外，前三起案件均不知道法子英杀人。杀人行为是法子英所为，她在厦门落网后才知道前三起案件有多人遇害。自己一直被法子英性侵、法子英以她家人的安危等言语胁迫她跟从法子英在各地流动。
在劳荣枝的描述中，法子英穷凶极恶、相貌丑陋、好逸恶劳、自以为是。她认为自己是师范毕业，又是小学老师，是个“傻白甜”“挺诚实”。公诉人问她温州案中，她为什么单独取钱，被银行工作人员认出不是本人还应对自如，她称是法子英教她的，她形容离开时两名被害人还“好好的”，她一直被法子英控制、胁迫，跟法子英在一起自己精神涣散。说到这里时，劳荣枝开始哽咽。公诉人询问劳荣枝，被害人被控制了，为何还称她们好好的？她再次强调法子英对她的控制，并称“我逃避他（法子英），我觉得天空都是蓝的。”
法子英被捕
劳荣枝否认和法子英是情侣关系
称被法子英“强奸”流产多次
检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问。
劳荣枝在询问阶段，讲述她在九江生活期间被法子英“强奸”，半年之内两度堕胎，堕胎时法子英也没有陪同，小产期间还被法子英“侵犯”。此后还被法子英“强奸”怀孕过，堕胎的第二三天又被法子英“强奸”。
据劳荣枝讲述，她此前是一名小学语文教师。1995年初，她通过朋友认识了开公司的法子英，听法子英说过他曾因打架服刑。在认识且见面多次后，一次回家时间太晚，就被法子英“强奸”了，此后半年内两度堕胎。劳荣枝称，她很传统、单纯，认为自己不是处女就嫁不出去了，当时法子英告诉她，他犯了案，让她跟他一起逃，否则就会杀害她的家人，所以她就和法子英离开了九江。
劳荣枝称自己多次想要和法子英分手，她喜欢有学历、有正式工作的人，当时有名当警察的同学正追求她，她的家人也很支持。但法子英不允许，1995年她被迫停薪留职。
二审法庭上，劳荣枝否认她和法子英是情侣关系。公诉人提到，她在庭上回答辩护人询问时，说自己在温州案中租房回去要跟“家人”商量，公诉人询问她为什么称法子英为家人？劳荣枝在庭上反问称，“难道说他（法子英）是自己男朋友、情人？他都不是。”
劳荣枝还推翻了此前供述，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯。劳荣枝还否认一审认定多项情形，其中包括否认她和法子英系情侣关系，否认她在南昌案中捆绑熊某、温州案中捆绑两名被害人的行为，否认南昌案中她提出“放火烧指纹”“剪掉电话线”，称逃离南昌前熊某还活着，还否认坐台为物色“猴子”等多项细节。
检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言中，都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。
此前，2021年9月9日，南昌市中级人民法院对劳荣枝一案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，劳荣枝当庭表示上诉。
记者了解到，劳荣枝二哥劳声桥及“南昌灭门案”被害人熊启义弟弟熊启重均旁听了此次庭审。熊启重在接受记者采访时表示，不需要劳荣枝家属的经济赔偿，希望维持一审原判；劳声桥则表示如维持原判，将继续上诉。
劳荣枝案二审于19日继续庭审。
劳荣枝的辩护人18日表示，或将有新的证据提交法庭。19日的庭审，检辩双方将对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行举证质证，双方还将展开新一轮法庭辩论。
18日晚21时，大象新闻采访了合肥被害人“小木匠”的代理律师刘静洁。
据悉，1999年夏，安徽合肥，法子英伙同女友劳荣枝，以色相勾引一名男性赴出租屋后将其装进狗笼实施绑架，勒索钱财后杀人。为恐吓人质，时年31岁的木匠陆中明被法子英以“做工”为名诱骗而来，并残忍杀害。
(劳荣枝现身二审庭审 视频截图)
怎么看待劳荣枝否认故意杀人?
对此，刘静洁认为劳荣枝“避重就轻”，“不是她(劳荣枝)否认就能否认的。她一开始就否认，法子英也死了，被害人也死了，所以她不承认，想怎么说怎么说。”
刘静洁表示相信证据。“一审公诉人提供了那么多的证据。只要有证据证明她参与了杀人，那么她就是共同犯罪。”
(陆中明生前)
劳荣枝曾在庭审现场辩解自己不知道法子英杀人。对此，刘静洁称，“怎么可能不知道，一个不知道，杀了7个人都不知道吗?而且当时杀害小木匠时她在场。她(一审)当庭讲的很清楚，说听到小木匠的惨叫声，怎么不知道呢?”
刘静洁认为，纵观整个案件，一审判决书认定的4起案件7条人命9个被害人，看出劳荣枝是非常主动的，并且劳荣枝不是没有逃跑的时间，但她从来没有离开过法子英，钱也都是劳荣枝保管，所以是他们两个共同挥霍。
刘静洁称，劳荣枝的所作所为不是像她辩解的那样，也不是她说的那么可怜。“一审判决书说其犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重。定性非常准确。”
一审死刑的结果会不会改判?
对于此次的二审，公众关注的焦点是劳荣枝一审的死刑判决会不会有变化，劳荣枝称其没有故意杀人能否成立。
对此，刘静洁表示，她认为改判不太可能。“我发现她在二审也没有什么新的东西，还是对一审证据的质疑。如果她没有新的证据，不足于推倒一审公诉机关提供的证据，二审改判的可能性不大。”
刘静洁认为，因为一审审理持续两天时间，给了劳荣枝充分辩解时间，“她所说的受到法子英恐吓威胁，没有与法子英同谋，是没有任何证据佐证的。”
据媒体广泛报道，劳荣枝家属从劳荣枝被抓捕后，一直争取帮助劳荣枝聘请辩护律师，想自行委托辩护律师上诉。
刘静洁对此称，劳荣枝的家属表示一审没有自己的辩护律师，“一审时两个法律援助律师为其充分辩护，怎么可能没有提供辩护?我认为大家要尊重事实，尊重证据。”
刘静洁还透露，劳荣枝案有两位幸存的受害人，但是劳荣枝方面对其证词不承认，称对方不敢当庭对质。所以，她评价劳荣枝，“那么多证据摆在那里，硬是不承认。”
采访时，刘静洁向大象新闻表示，一审结束后，受害者小木匠一方没有上诉，也没有参与二审庭审，但是她在庭审前了解到，劳荣枝方面称有新的证人证明劳荣枝是被法子英胁迫的，所以一直关注。“今天二审首日庭审结束，我没有听到任何新的证据。”
本文来源：大象新闻、红星新闻
微信编辑：泰妮
校对：佳思敏
