前阵子小米12S Ultra的上市，一时间引起了全民「徕卡」潮。

不少科技博主和用户也开始思考手机摄影的另一条路子，轻HDR营造相机感。

以前手机传感器面积小，进光量小，导致部分光线不好的场景下成片拉胯。

该亮的亮不起来，需要暗一点点的，又一片死黑，于是前几年厂商们都喜欢用暴力算法介入。

锐化、饱和度、暗部细节提亮，涂抹降噪...全都给你安排上，这就导致照片塑料感很重。

而小米12SU的徕卡经典模式，就选了一条轻算法的路子。

不过度锐化和强行提亮，带来了更立体的质感，照片也更加真实。

当然，这也会带来一丢丢弊端，那就是画面过曝。

要是大家习惯了算法暴力HDR带来的高动态照片，大概会不习惯照片出现过曝和死黑。

怎么说呢，让手机拍出来的照片更接近相机，这就是小米12SU目前在做的事儿。

但小雷最近发现，在这机子发布以后，前代安卓之光用户却变得“彻底疯狂”。

很多小米11U用户一致认为，小米官方在故意负优化老大哥，好让小米12SU卖得更好。

要是正常讨论倒没啥，但我看到不少人甚至逮着小米客服来辱骂。

尽管这人口无遮拦，小米客服还是尽责地给出了合理解释。

但这老哥依然头铁 ，坚持小米故意负优化11U的说法。

再去各大数码论坛逛一圈，各种负优化言论不绝于耳。

仿佛曾经的影像新物种，已被堪称影像小麻瓜。

更骚的是，竟然还有人拿照片体积来说事儿...

“哎呀前几个版本照片体积有5M左右的，现在只剩下2M了，这还不是负优化？”

其实照片的成像素质和体积并不对等，这是由场景复杂度和噪点量等因素决定的。

再放眼整个数码圈，负优化几乎是所有品牌用户的共同话题，每次有新机一出，某些用户便心生不爽。

一旦在使用过程中遇到点问题，他们立马会觉得：

“果然啊，我这机子被远程施法了，厂商真不要脸，出新机就抛弃老用户”

那么问题来了，厂商真的有那个心思去负优化手机吗？

如今每个厂商需要维护的机型都太多了，光是正常的系统更新，就足以让工程师们忙得发际线后移。

要是再抽出一部分心思来想着如何负优化，怕是要工程师们集体秃头啊。

再说了，厂商要是真做了负优化，必然会造成用户量的流失。

现在手机都进入存量市场了，这家多一个忠实用户，另一家就少一个，厂商们可受不了这损失。

于情于理，厂商都没有必要对旧手机进行负优化，所谓的“为了让新机卖得更好”，更是无稽之谈。

当然了，有小伙伴可能会说，你搁这哔哔了大半天，有啥证据能证明没有负优化吗？

说得对，所以小雷打算用近期争议颇高的小米11Ultra（下称小米11U），来做个实际体验。

咱们一起看看，不同版本的相机App，是否真的差距那么大。

先说明下嚯，小雷所使用的MIUI版本，是8月8日的开发版内测，和引起争议的【负优化】版本很接近。

至于对照条件，小雷打算分别使用原相机和最新版相机包来做个对比。

像网友所提到的，降级到DXO版本等操作，由于降级太麻烦，小雷就暂且搁置了。

OK，话不多说，正式进入拍照对比环节。

PS：由于微信会压缩画质，所以咱们看照片整体观感就行。

先看看主摄的成像对比，使用最新相机包拍摄和原相机包拍摄的照片风格完全一致。

动态范围和色彩表现上，如果不是刻意梳毛，差别真的不大。

（右图拍摄时刚好有阳光，出现了些许变量...）

至于5x长焦成像的表现，那就更难找出不同了。

小雷也是盯了屏幕很久才发现，最新相机包成像的饱和度略高于原相机。

像是动态范围和宽容度的表现，反正我是看不出来，主要差异还是在色彩上。

当然啦，小雷也对大家最关心的解析力进行了对比。

可能是小雷眼拙吧，实在看不出两者的解析力有多大差距。

如果非要把细节抠到极致，也许能看出点区别。

但有句话咋说来着，当你拿着锤子的时候，会发现满世界都是钉子，刻意找茬真的没啥意义。

实测到这里，小雷就做个简单的总结好了。

最新的相机包在拍摄体验和成像素质上，和原相机几乎一致。

最大的区别，就是最新相机包的设置里，多了个【超高】的照片质量选项。

选择【超高】画质后，拍出来的照片体积确实变大了。

可能原相机拍出来只有6 - 7 MB，而最新相机包有10 - 15 MB。

但结果大家都看得见，最新相机包拍出来的照片体积是变大了，画质却没有啥提升，相当于白占存储空间。

非要说底层有啥改变，大概就是官方对照片的压缩算法进行了优化，让同等画质下的照片占用更低。

没曾想到啊，照片体积变小了，反而能被某些用户拿来说事儿。

“我不管，体积变小了就是负优化。”

害，现在倒好，逼着小米往最新相机包加了【超高】画质的选项。

我们知道没啥用，官方也知道没啥用，但抵不过某些用户不讲道理地辱骂。

这波啊，这波是屎山代码喜加一。

话说回来，小米并非第一次被喷负优化了。

在小米10刚发布时，就以音乐手机的称号闻名江湖，但很快就有用户表示，小米10的扬声器被无情削弱。

没过多久，这事儿就在酷安和小米社区发酵。

小米的工程师们欲哭无泪，被钉在墙上毒打。

“小米啊，你这里欠我的用什么还！”

后面小米官方也出来澄清了，所有关于音频的参数都没动过。

而用户感知到的负优化，更多的是主观上的感受。

原因很复杂，可能是处在的环境不同，也可能是开启了某些音乐App的调音，导致听感千差万别。

总结下来，在厂商没有对底层代码进行改动时，我们能感受到的负优化，更多的是因为使用姿势不同。

比如，拍摄同一张照片，偶尔会出现前一张自触发HDR，后一张没有触发的情况。

又或者其中一张开启了AI模式，另一张则是关闭AI模式拍摄。

设置不同，会导致使用体验也不一样。

基于以上情况，想要在网络上带节奏就很简单了，我想证明某某牌子的手机负优化，只需拍两张照片。

一张开HDR，一张关闭HDR，那样张差异就足以引起用户讨论。

所以小雷觉得，使用手机和辨别谣言一样，不要看别人说什么就信什么，自己用得舒服就OK。

当然，还有一种情况，是厂商官方确实根据实际情况，对相机算法的策略进行了改动。

比如原来的夜景算法属于无脑提亮+压暗部，拍出来的照片毫无氛围感。

后来官方觉得不对劲，就想调整算法，把成像压暗一些，把夜景原有的氛围感还原出来。

这种变化同样有可能被用户误认为“负优化”。

又或者因为大版本升级，官方需要重新对算法进行调整，导致成像风格又不一样了。

但不管怎么说，随着版本更新，相机的成像表现肯定会有所变化的，只是此变化并非负优化。

至少厂商们的本意不在于此，对于某些网友瞎带节奏的帖子，大伙儿可以看个乐子，别盲目听信就好。