扫码阅读完整报告

继共享单车集体涨价遭民众吐槽之后，共享充电宝近期也因涨价风波陷入舆论旋涡。事实上，近年来共享充电宝已经历过几轮涨价，从2017年的1元/小时涨到如今普遍的3元/小时，但仍有很多消费者愿意为便捷买单。目前共享充电宝使用情况如何？消费者在使用过程中又遭遇过哪些问题？如何看待共享充电宝涨价问题？南都民调中心于2022年9月8日至13日就相关话题发起问卷调查，共采集1005份有效样本，于近日发布《共享充电宝使用情况调查报告（2022）》。

报告显示：公众对共享充电宝的消费需求较大，在全体受访者当中，有904位表示使用过共享充电宝，占89.93%。使用情况方面，手机电量不足和不想自带充电宝是主要原因，使用场景主要在餐饮、娱乐、商业等场所，每次使用时长多在半小时至两小时，超八成受访者每次花费10元内；超五成半受访者不接受共享充电宝涨价，但有半数表示会继续用。使用体验方面，共享充电宝定价标准不一是主要价格槽点，借到电量不足的共享充电宝、归还难等问题是消费者使用过程中的两大痛点，受访者多遇到过共享充电宝有效输出容量低、未经同意就收集个人信息等安全问题。

使用情况：应急方便是租用共享充电宝主因

调查发现，随着智能手机以及移动互联网普及率的提升，充电宝逐渐成为人们出门的必需品，共享充电宝的出现于是受到广大消费群体的欢迎。有89.93%的受访者使用过共享充电宝，没用过的受访者比例仅占10.07%。交互分析发现，城市化水平越高，共享充电宝的使用比例就越高，北上广深、其他省会直辖市、普通地级市的使用比例分别为95.35%、93.36%、93.03%。具体到共享充电宝使用频率，16.29%的受访者每天都用；经常用的受访者不在少数，有将近四成；还有36.83%的受访者只是偶尔使用。

谈及使用共享充电宝的原因，应急方便是主要因素。66.80%的受访者表示出门在外手机电量不足，使用共享充电宝主要是为了应急；45.85%的受访者使用共享充电宝，是因为不想随身携带自己的充电宝；还有44.81%的受访者则是出门忘带充电宝。而对于不使用共享充电宝的受访者来说，共享充电宝充电速度太慢是主要原因，占35.19%；其次是担心信息泄露，占33.33%；31.48%表示共享充电宝需要押金，较为麻烦。

充电速度和电量最影响选择

目前市面上共享充电宝品牌众多，消费者最常使用哪些品牌呢？调查结果显示，受访者使用频率较高的品牌是美团充电宝、怪兽充电，选择比例均超58%；其后是街电，占比为44.81%。

本次调查也了解了影响消费者选择不同品牌共享充电宝的因素，其中排在第一位的是共享充电宝的充电速度、电量，选择的受访者比例为54.77%，其次是共享充电宝的租借价格和费用，占比为52.28%；紧随其后的则是共享充电宝租借归还便捷度，占51.45%。

餐饮娱乐商业场所为主要应用场景

调查结果显示，共享充电宝目前已经融入到公众各种高频生活消费和刚需服务场景。据调查，消费者使用共享充电宝比较多的场景是餐饮场所，占比高达62.24%；其次是电影院、游乐场等娱乐场所，使用比例达48.55%，还有43.88%的受访者经常在商场、超市等商业场所使用。

单次使用时长多在0.5-2小时

在使用时长上，半小时至两小时的选择比例最高，高达76.66%，其中38.90%的受访者每次使用时长在半小时至一小时之间，37.76%的受访者每次使用时长集中在一小时至两小时之间。多位受访者反映使用共享充电宝充一两个小时，手机电量才超过50%，能够暂时满足应急需要。充电时间太短，手机电量较低，没办法满足应急需求；想要充满的话，等待时间太长，而且花费也较高，没有太大的必要。

收费问题：超八成受访者单次花费10元内

从调查结果来看，共享充电宝的租借价格和收费最受消费者关注，选择的受访者多达71.78%，其次是使用过程，占56.33%，45.64%的受访者更关注共享充电宝的安全问题。

谈及共享充电宝使用费用，83.52%的受访者表示每次使用花费多在10元以内，其中每次花费在3-5元的受访者最多，占37.28%；其次是6-10元，占28.03%，18.21%的受访者每次花费在3元以下。交互分析发现，受访者在娱乐场所、餐饮场所、便民场所、商业场所等地方使用共享充电宝，每次花费多在3-5元；而在休闲场所、文化场所、交通枢纽等地，每次花费多在6-10元。

定价标准不一收费高成主要槽点

目前共享充电宝在收费方面存在哪些问题？在本次调查中，在价格收费方面，定价标准不一是消费者吐槽最集中的问题，选择的受访者多达60.12%。有不少受访者在问卷中反映，同一条街上同一品牌同一服务，仅相差几十米，共享充电宝的定价收费就各有不同，有时候为了不当个“大冤种”，还得通过官方渠道查看附近租借点位的收费情况，或者跑一圈对比下看看哪个更便宜，颇感无奈。

此外，收费太高的问题也较为突出，反映的受访者有52.46%。大学生曾同学就表示自己使用共享充电宝时，仅仅是在归还的时候多花了一分钟，本来只需要缴一个小时的费用，却因为多出来的这一分钟还要再被扣掉一个小时的费用，让她感到特别心塞。另外，还有43.64%的受访者反映共享充电宝乱涨价的问题。

一边吐槽涨价一边继续用

对于时下共享充电宝涨价风波，消费者意见分歧较大。多数受访者表示不接受共享充电宝涨价，选择比例为56.65%，但也有33.96%表示可以接受，9.39%表示不确定。

但进一步问及涨价后是否会继续使用共享充电宝，52.31%的受访者明确表示会，主要原因是“应急所需，没办法计较收费”“使用次数不多，偶尔一次，涨价影响不大”“物价上升，涨价也是可以理解”等，尤其是北上广深受访者，表示会继续用的比例占58.3%，占比最高；也有30.06%明确表示不会使用，受访者给出的理由多是“太贵了”“服务体验与价格不符”“自己买一个就能一次性解决问题”等，还有17.34%表示有待考虑。总的来看，即使消费者内心不接受涨价，但在未来一段时间内，多数消费者对于共享充电宝仍然是有刚性需求的，主要是为应急和便捷买单。

使用体验：共享充电宝电量不足太心塞

除了价格收费，共享充电宝的使用体验也是影响消费者评价的重要因素。有87.48%的受访者在使用共享充电宝时遇到过问题，其中经常遇到的受访者占21.18%，偶尔遇到的比例为40.88%，很少遇到的比例为25.41%。

最多受访者借到过电量不足的共享充电宝，比例为53.26%，占比最高；其次是“服务站点少，寻找困难”“柜机无可借充电宝”等问题，占比相当，均占47%；34.95%的受访者遇到过充电接口跟手机不匹配或损坏的情况。

想归还共享充电宝并不容易

归还难也是导致消费者吐槽共享充电宝的重要原因。曾同学有一次印象深刻的归还经历，至今想起仍觉得心塞。在2021年的跨年夜，她和朋友借的小电充电宝没电了，于是就一起沿途找充电桩去还，一路找了二十几分钟，还是没找到。她们决定按照官方小程序的租借点位指示分头去找。“要么找不到，要么还满了，我们当时都烦死了，一是找了很久都没找到空位，二是找的这段时间内小电还在不断计费。”曾同学吐槽道。“最后等我们找到能还的地方，已经过了零点了。本来出来跨年就是为了找找仪式感的，谁能想到跨年夜我们满大街找充电宝。”

除了曾同学，不少受访者也分享了自己的“遇刺”情况。48.21%的受访者遇到过柜机无空位或故障无法归还的情况，占比最高；44.63%表示共享充电宝归还后仍继续计费，43.58%反映部分共享充电宝的充电桩少，无机器归还，39.37%则表示归还过程缺乏提醒，需要手动确认。

有效输出容量低等性能问题频发

随着共享充电宝的广泛拓展和应用，其安全情况也受到消费者的重视。54.74%的受访者担心共享充电宝的安全问题，67.89%的受访者遇到过相关安全问题，其中在共享充电宝性能安全上遇到问题的受访者最多，占56.25%。

具体而言，52.11%的受访者发现部分共享充电宝的有效输出容量低，导致自己的手机电量不增反减；50.57%的受访者发现不少共享充电宝电量低，48.28%认为共享充电宝的充电速度过慢、充电时间过长，42.15%还用过发热发烫的共享充电宝。

未经授权收集个人信息安全隐患大

除了担心共享充电宝的性能安全问题，个人信息安全也同样备受关注。根据调查结果，遭遇到个人信息安全问题的受访者占45.69%。具体而言，62.74%的受访者发现部分共享充电宝在自己授权同意隐私政策前，就开始收集个人信息；59.43%的受访者遭遇过共享充电宝过多收集自己性别、姓名等非必要信息；58.49%的受访者发现自己用过共享充电宝后，收到信息骚扰的情况明显增多；50%的受访者还发现使用过共享充电宝后，自己的手机会出现广告弹窗。

希望租金更透明租还服务提升

公众对共享充电宝的需求越来越大，自然对服务质量也有着更高的要求。调查中，最多受访者关注共享充电宝的价格收费，51.59%希望价格收费更透明，定价机制更合理；其次是希望优化使用体验，47.29%尤为期待整个行业能够提高共享充电宝的租借归还服务质量，使用过程更加智能化、技术化；在代理模式为主的背景下，44.03%认为整顿代理乱象解决用户信息安全隐患更为重要，并进一步规范行业发展；此外，公众也希望共享充电宝实现技术迭代，充电速度大幅提高，选择的受访者占42.91%。

调查小结

纵观调查结果，目前我国智能手机已经全面普及，使用场景非常广泛，共享充电宝让人们可以租用应急，避免手机没电而耽误事情，可以缓解充电焦虑，确实有存在和增长的市场空间。但是，共享充电宝蓬勃发展的同时伴随着诸多问题，共享充电宝定价不一，服务水平和消费体验没有太大的提升，整体消费性价比越来越低，安全隐患日益凸显……在这样的发展困境尚未得到进一步解决的时候，共享充电宝却出现“涨价潮”，成为新的“刺客”，无疑是撞到了消费者的“枪口”上，不接受涨价就成为多数人的心声。

不过，值得注意的是，公众意见和消费行为并非完全一致。即使共享充电宝提价，消费者们对它的使用率也没有随之减少，超半数受访者仍明确表示会继续使用，只为了便捷买单，这表明人们对共享充电宝的需求量很大，进一步体现了该行业巨大的发展潜能。但是，在产品和服务质量未优化的前提下，不断进阶式地提价势必影响用户体验，影响行业口碑，进而导致用户流失。随着共享经济进入新的发展阶段，消费者更希望共享充电宝行业寻找到新的发展点和平衡点，从服务质量上提升行业水平，实现行业可持续发展，真正回归“共享”本源。

调查概述

本次问卷调查于9月8日至13日展开，通过网络推送等方式共回收1005份有效问卷。从年龄段来看，00后受访者占31.72%，90后受访者占45.34%，80后受访者占18.94%，70后及以上受访者占4.01%；从性别来看，男性受访者占52.5%，女性受访者占47.5%；从月收入来看，月收入5001-8000元的受访者最多，占30.22%，月收入3001-5000元的受访者占22.39%，月收入8001-10000元的受访者占19.5%，月收入超1万元的受访者占13.43%，月收入3000元以下的受访者占14.46%；从居住地来看，北上广深的受访者占28.08%，其他省会/直辖市的受访者占26.68%，其他地级市的受访者占22.76%，县级市/县城的受访者占11.19%。

社会调查与公共舆情研究课题

消费舆情与公众生活研究

项目出品：南都民调中心

项目监制：谢斌 张纯

项目主持：谢小清

项目执行：南都研究员 谢小清 实习生 晏妍 王清娜 何欣华 曾醒