资料图

直新闻：朝鲜近期为何在短时间内进行如此密集的导弹试射？

特约评论员 张思南：答案很简单，因为当前半岛局势对于朝鲜而言，非常险恶，而试射导弹则是朝鲜唯一有效的应对手段。从2021年到2022年，美韩政府的先后换届同时带来了两国对朝政策的改变。2021年4月28日，上任100天的美国总统拜登宣布，为了改变特朗普执政时期美朝之间的谈判僵局，他将采取“外交与严厉威慑并举”的“新政策”来应对朝鲜。

就美国政府的话术而言，所谓“严厉威慑”，意思就是“军事威慑”，而所谓“并举”就是能进行“威慑”就绝不选择“外交”。如果说奥巴马时代的对朝政策核心是“战略忍耐”，特朗普时代的关键词是“大交易”，那么拜登政府的对朝政策，则是回归一种冷酷的战略务实，以“极限施压”的方式来迫使朝鲜做出让步。

这点在韩国总统尹锡悦身上体现得更为明显。相较于过去5年文在寅努力在美朝之间扮演某种缓冲，积极推动美韩军演暂停，以此来寻求半岛局势的改善，尹锡悦上台之后则是毫不留情地配合美国对朝鲜“极限施压”。5月，就任伊始，尹锡悦便明确表示，重新考虑对朝“先发制人”甚至是进行“斩首行动”的“Kill Chain（杀伤链打击系统）”；韩国国防部也宣布，将在政府正式文件中恢复使用一系列高度敏感的用语，包括我刚才提到的“杀伤链打击系统”“韩国导弹防御系统”，以及谋求通过弹道导弹对平壤进行打击的“KMPR（大规模惩罚与报复战斗能力）”。

资料图

为什么说是“重新考虑”和“恢复使用”呢？因为此前文在寅出于南北关系考量，为了不过度刺激朝方，实际上废除了这些概念。如今这些概念再次被激活，意味着怎样的对朝政策改变，我想并不难想象。而这种改变落在具体现实中，就是2022年8月，文在寅离任三个月，美韩就迫不及待地正式重启暂停5年的半岛最大规模军演“乙支自由护盾”；9月，美国里根号航母打击群也是时隔5年再次抵达釜山，与韩方进行联合演练；加上同期举行的美韩海军陆战队联演，这一系列演习的主题实际上只有一个，那就是模拟“美军如何快速抵达半岛，并协同韩军对朝鲜发起攻击”，实战化性质极强。

回到你的问题，朝鲜为什么要在短时间内进行密集的导弹试射？因为随着美韩对朝政策的改变和具体军事对抗措施的逐步展开，半岛南北局势正在接近冰点。所以真正的问题不应该是朝鲜为什么要导弹试射，而是除了导弹试射，朝鲜又能有什么选择？从日本的谴责、韩国的谴责、美国的谴责，我们看到国际舆论试图将朝鲜频繁的导弹试射描绘成——用美国常驻联合国代表格林菲尔德的话来说，“威胁地区和国际社会”的行为。但这是再经典不过的“倒果为因”：朝鲜试射导弹不是“因”，而是“果”，是美韩转向尖锐的对抗性政策之下，朝鲜必然作出的回应与半岛必然出现的结果。

这种回应未必是最理想的，但在美国长期残酷的制裁下，在朝鲜对外政治经济文化沟通渠道近乎被完全断绝后，横贯长空的导弹也就成为了朝鲜能有效向美国表达自身不屈意志的唯一方式，它表达的不是朝鲜的恶意，而是面对美韩的恶意，朝鲜的不安全感。当然，也有人会说，美国和韩国不是没有展现过别的可能性。比如拜登多次强调，只要朝鲜放弃核武器，美国就会撤销制裁；尹锡悦也提出在无核化的基础上，对朝鲜进行经济援助的“大胆计划”。

但我认为，当别人同时向你展示胡萝卜和大棒时，不应该单独去看胡萝卜，然后认为这就是别人释放出的某种善意，而是要看到胡萝卜和大棒的统一性，认识到胡萝卜和大棒之所以一起出现，唯一的目的就是你的最终屈服。

资料图

直新闻：尹锡悦为何要配合拜登对朝“极限施压”，韩国为何要不断抬升南北对抗风险，仅仅是为了美国火中取栗吗？

特约评论员 张思南：韩国电影《铁雨》中提出过这么一个问题：1945年，第二次世界大战结束，世界上有两个地方被人为地一分为二，一个是德国，另一个则是朝鲜半岛；德国是战败国，分裂是犯下战争罪行的惩罚，而朝鲜半岛作为日本的殖民地，可以说完全是战争的牺牲者，为何最后获得的不是解放与独立，而是和德国一样惨遭分裂的命运？答案在于，朝鲜半岛的解放与独立，是大国博弈的结果。美苏以北纬38度线为界，划定了各自的占领区，又在各自的占领区上成立了朝韩两个国家，这两个国家又在大国博弈的背景下长期对峙。

与此同时，作为战败国被分裂的德国，早在30多年前就已经实现了国家统一，而朝韩，至今似乎仍然遥遥无期。化用鲁迅的那句话，朝鲜半岛过去一个多世纪的历史，字缝里满本都写着四个字——“大国博弈”：因大国博弈而沦为殖民地，因大国博弈而分裂，因大国博弈而南北对抗。所以当你问到尹锡悦为何要配合拜登对朝鲜“极限施压”，韩国为何要不断抬升南北对抗风险，我认为，韩国未必不知道这是不合理的，但韩国在美国的阴影之下，又能有什么选择？文在寅努力了五年，最终落寞下台，证明了一点：大气候决定小天气，小天气只能反映大气候。

作为一个和日本一样无法掌握军事完全自主的非正常国家，韩国不过是美国在东北亚大国博弈中的棋子；而半岛作为美国离岸平衡的重要支点，这一地位决定了半岛局势越是趋于尖锐对抗，美国在东北亚的话语权就越强。在残酷的国家政治中，美国不会在意这一切对于韩国而言最后意味着什么，韩国也没有资格去担心最后意味着什么。在这一过程中，韩国是牺牲品，朝鲜某种意义上也是牺牲品，因为朝鲜所面临的压力是超出朝鲜一国本身的。

美国与其说是在通过韩国向朝鲜施压，不如说是在向整个东北亚区域施压，尤其在俄罗斯因乌克兰危机而短时间内无瑕东顾之际，东北亚面临着重新洗牌的潜在窗口期，美国必然不会放弃做点什么，更何况这对于美国而言是一本万利的买卖，最坏的结果不过是半岛化为火海，而美国只要撤出就可以了，就像美国当年撤离阿富汗那样。以尹锡悦为代表的韩国保守势力看不到这一点吗？如果朝鲜民族能从自己的历史中汲取什么教训的话，我想莫过于大国博弈所带来的的苦难，只要继续卷入大国博弈，朝鲜半岛的分裂就难以解决，苦难就不会有尽头。

但遗憾的是，与其正视并反思这种苦难，韩国社会似乎表现出了一种顺从性，顺从这种苦难所留下的思维钢印。面对一个域内强国的崛起，韩国下意识地寻求域外强国的庇护，即便这意味着韩国将直接卷入两个强国的冲突与对抗之中。正如同尹锡悦上台之后表示，自己将依托与美国的同盟来塑造韩国的对外关系。悲哀的是，也许韩国社会都不会觉得这有什么问题，因为这就是韩国在过去一个多世纪里的野蛮国际秩序中所学到的，在大国的残酷博弈中，小国往往没有选择。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员