近期，著名经济学者任泽平撰写了一篇文章，主张要把对民营企业喊打喊杀的坏人管起来，不让他们继续在互联网上发声。

虽然任泽平从头到尾没有说他抨击的坏人代表是谁，但根据其暗示的线索，聪明的网友都猜到了他这是在内涵司马南。

面对任泽平不指名道姓的批评，司马南本来似乎并不打算撰文回应，只是转发了一篇批驳任泽平的文章。

这篇文章指责任泽平不学无术、虚伪、搞双标，还认为他应该为恒大遭遇的经济危机承担起责任。

可能这几点都深深的刺到了任泽平脆弱的心灵吧，任泽平也不藏着掖着了，承认批驳的就是司马南，还对其破口大骂，讽刺其为司马夹头。

最后，任泽平还撰写了一篇长文，洋洋洒洒的列举了司马南是坏人的几大罪状，言辞十分激烈，不像是在有理有据的辩驳，倒像是在泼妇骂街。

看到任泽平挑明了目标，司马南也就毫不客气的回击了过去。和任泽平毫无章法的破口大骂不一样，司马南的回应貌似客气，却是又快又恨。

首先，司马南表明了自己的立场，他一向是支持民营企业发展的，他和任泽平素不相识，看到任泽平接二连三对他的怒骂，是不是存在什么误会？

其次，司马南逐条驳斥了任泽平攻击他的言论，称其是毫无根据的谩骂，是上纲上线，没有一条是真正站得住脚的。而且任泽平连骂也骂不好，不过是在网络上收集了一些被炒作了无数次的谣言。

司马南还对任泽平骂人的动机进行了猜测，称其成为了不怀好意的外媒的传声筒，或者是在为其任姓本家出头。

最后，司马南正告任泽平，删除相关文章并发文道歉，否则就要走法律程序，起诉对其名誉上的侵犯。

可以看到，司马南的辩驳显然比任泽平高明多了，摆事实讲道理，并没有因为怨恨而给对方起外号，显得很有风度，把双方的回应文章摆在一块，胜负已经不言自明。

司马南还嫌不过瘾，随后又转发了一篇批驳任泽平的文章。

这篇文章毫不客气的指责任泽平吹响了学者流氓化的号角，以谣言和人身攻击为手段，暴露了自己的无知和缺陷。话说得很刻薄，但任泽平一系列迷惑性的操作确实是一言难尽。

看到司马南如此猛烈的回击，任泽平怎么样了呢？还没等司马南出手，他自己就迫不及待地删了那篇言辞过火的回应文章。

但是对司马南含沙射影，主张把那些对民营企业喊打喊杀的坏人管起来的文章还在，讽刺司马南是夹头的博文也保留着。

也许在任泽平看来，虽然自知理亏，但基本的面子还要保留着的，不知道他接下来是选择向司马南道歉还是选择用拖字诀拖下去。

不管是哪一种选择，他恒大首席经济学家的帽子估计是戴不稳了，他在粉丝心中的学者形象更是会大打折扣。