【环球网报道 记者 张晓雅】综合俄罗斯卫星通讯社、俄新社当地时间9日晚最新消息，当被俄新社记者问及克里米亚大桥遭“恐怖袭击”是否属于俄方动用核武器的范畴时，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，这个问题提得完全不对路。

资料图

上述媒体报道称，在回答关于克里米亚大桥遭“恐袭”是否属于破坏极其重要基础设施的行为、这是否可能引发（俄方）动用核武器以及这是否属于核学说范畴的问题，佩斯科夫表示：“不是的，这个问题提得完全不对路”。

报道提到，佩斯科夫做出上述表态前，当地时间9日早些时候，俄罗斯侦查委员会主席巴斯特雷金向俄罗斯总统普京报告了克里米亚大桥爆炸案的调查情况。巴斯特雷金表示，克里米亚大桥爆炸是一起“恐怖袭击”，是乌克兰特工机构策划的，而且得到了外国和俄罗斯公民的协助。普京对此表示，克里米亚大桥爆炸是旨在破坏俄罗斯重要民用基础设施的“恐怖主义行为”。

延伸阅读：

媒体：克里米亚大桥被破坏 核危机风险骤然上升

事发现场

直新闻：北溪天然气管道被人为破坏，原因还未查明，今天（8日），克里米亚大桥起火，大桥受损，您怎么看？

特约评论员 孙兴杰：北溪天然气管道被破坏，现在的初步结论是被人为破坏，并不是意外事故，在当下的环境之下，我认为，很难会有个为各方所接受的结论，必然是各方都有自己的说法，各种猜测满天飞。类似的还有现在的克里米亚大桥上的大火，今天克里米亚大桥的油罐车起火，导致部分桥梁坍塌，大桥的通行受到影响，可能短期内大桥不能再开放。

克里米亚大桥的火是意外还是人为，也很难有结论，或者说不能有结论。为什么说北溪天然气管道和克里米亚大桥会成为“悬案”呢？主要原因是这两件事情涉及到现在俄乌冲突的事态，是进一步升级，还是可以进行管控。我个人认为，各方还没有动机让事态发展到不可收拾的程度，因此，没有结论。

首先，北溪天然气管道和克里米亚大桥并不是简单的基础设施，而是俄乌冲突，甚至北约与俄罗斯博弈的焦点和风向标。无论是谁破坏了这些设施，就目前来看，大概都不会公开宣称是自己所为，这就是这场危机和冲突中的迷雾。正因如此，就为很多分析或者阴谋论提供了丰富的土壤，各种说法满天飞，也必然会造成世界舆论的发酵和波动，无形之中升级了对抗的温度。

其次，两件事情的损益分析来看，克里米亚大桥的损失一方是俄罗斯和克里米亚当局，而谁可能会从中获益呢？乌克兰一方在不承认的前提下，是获益一方，切断俄罗斯和克里米亚半岛的重要联系通道，在一定程度上俄罗斯的强硬派，也可能是潜在的获益者，原因在于，俄罗斯联邦安全委员会副主席梅德韦杰夫曾经表示说，如果克里米亚大桥如果受到攻击，“末日审判”会迅速且猛烈到来。如果是乌克兰发动了攻击，那么俄罗斯可能就要将“末日审判”这样的报复手段放在桌面上，当然，这也意味着一场危险的核危机要来临，对俄罗斯的决策层来说是非常艰难的抉择。

北溪天然气管道的损益情况并不明朗，从俄罗斯进口天然气的欧洲国家受损了，但是即便管道完好，欧洲天然气市场去俄化不仅是选项，也变成了现实，欧盟从俄罗斯进口的天然气已经下降至个位数，未来的前景是，欧洲天然气市场中可能没有俄罗斯的选项了。俄罗斯表示可以用北溪-2号输送天然气，从技术上是可行的，但是在战略上是不可能的，这条耗费巨大的天然气管道没有使用就被废弃了。

最后，克里米亚大桥的符号意义要超过北溪天然气管道，这次大桥意外起火是个不祥之兆，它意味着俄罗斯的核威慑的底线出现了很大的漏洞。一是俄罗斯是否能以核威慑力保护克里米亚大桥，现在这个已经被突破，需要彻查。

第二个是，克里米亚大桥代表着未来乌克兰收复克里米亚半岛的可能性和风险系数，克里米亚大桥是俄罗斯以“公投”吞并克里米亚半岛的象征，如果大桥被毁，而俄罗斯没有作出有力反应，那为乌军的反攻提供了更多的可能性。

资料图

直新闻：乌克兰总统泽连斯基在一家智库演讲时提出要对俄罗斯进行“先发制人”打击，引起俄罗斯的严厉批评，您怎么看？

特约评论员 孙兴杰：泽连斯基总统提出的“先发制人”的说法，引起了很多的争论，乌克兰方面或许也认为总统失言了，提出的解释是，泽连斯基所说的“先发制人”是对俄罗斯的制裁。但是在言及核威慑的时候说到“先发制人”，还是非常令人担心的。

从泽连斯基所说的“先发制人”，我个人认为，这是目前俄乌战场上攻守态势逆转的一个反映，俄罗斯批评泽连斯基要引发世界大战，俄罗斯外长拉夫罗夫则认为，泽连斯基的言论为俄罗斯的特别军事行动提供了强有力的理由。对于乌克兰来说，需要对当下的局势有充分的审慎，更重要的是要把握节奏，限定自己的目标，无论如何，“先发制人”的说法还是非常具有攻击性色彩的。现在的俄乌冲突越来越超出了俄乌两国的领土之争，而具有世界战争和核战争危机的色彩。这是需要相关各方高度重视的，也需要国际社会共同努力避免冲突外溢，变成自我预言的实现。

事发现场

俄罗斯在乌克兰四州进行“公投”，并签署合并的条约之后，核危机急剧上升，俄罗斯宣布乌克兰四州为自己的领土，那乌克兰军队的反攻是不是触发俄罗斯使用核武器？俄罗斯释放的信息比较复杂，美国总统拜登说，核末日的风险上升到1962年古巴导弹危机以来最高点。我个人认为，俄罗斯虽然在2月24日以来多次发出核威胁，但是乌克兰四州“公投”，尤其是克里米亚大桥被破坏，让核危机的风险骤然上升。

核危机主要涉及到俄罗斯和北约两个核武集团的对抗，乌克兰战场的态势反倒变成了次要战场，美俄之间需要重启沟通热线，这也是核大国的责任所在。降低核战争风险，需要双方互相提供台阶，不要步步紧逼，到了死胡同，可能会造成人类的危机。

除此之外，在俄罗斯宣布“公投”以及军事动员之后，俄罗斯高层已经将对手从乌克兰转换为了北约，在某种程度上说，这次俄乌冲突是一战、二战和冷战的延续，也可以说是冷战后积累的矛盾的集中爆发。从欧洲国际关系历史来说，英美主导的联盟与欧陆帝国之间的博弈构成了20世纪历史的主线，两次世界大战主要的对手是德国，冷战的对手是苏联，现在的俄乌危机则是英美与欧盟联手对抗俄罗斯，因此，避免俄乌冲突外溢和升级就是防止欧洲体系的“内战”变成世界大战。

作者丨孙兴杰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员