受食品添加剂在国内外市场“双标”质疑的影响，“酱油茅”海天味业日前卷入舆论漩涡。

今日（10月10日）开盘后，舆论的争议也引发了股价的震荡。

网友质疑国产海天酱油含防腐剂增味剂，国外没有 图片转引自济南时报

尽管海天味业日前多次发布声明回应争议，但是假期结束、股市开盘后，其股价依然遭受重挫。今日（10日）海天味业大跌9.35%，每股收报人民币75.08元，总市值3479亿元，已经蒸发了逾300亿元。

几家欢喜几家愁。从股市动态来看，在海天味业大跌的同时，长期主打“0添加”酱油的千禾味业，则获得了投资者和市场青睐。在上午开盘后，千禾味业一字涨停，报16.59元/股，总市值录得159亿元。

“双标”风波后，酱油市场两大龙头企业股价“两重天” 同花顺截图

酱油“双标”风波尚未平息，市场已经用脚投票了？

“双标”待遇引发网友热议：国外不含添加剂，就国内有？

综合《济南时报》等国内媒体消息，日前多位海外网友表示，自己在国外购买的海天品牌酱油，配料表上没有添加剂，只有水、大豆、小麦、食盐等天然原料。随后不少网友进一步反映，国内海天酱油的配料成分中，含有多种添加剂成分。

有网友认为，海天酱油对国内外消费者“双标”对待。争议很快冲上热搜。

社交媒体截图

面对质疑，海天味业曾分别在9月30日、10月4日发布声明进行回应。在声明中，海天味业表示，海天所有产品都严格按照《食品安全法》生产，并且随时接受国家及各级食品安全主管部门的常态化监督和检查；海天所有产品中食品添加剂的使用及其标识均符合我国相关标准法规要求。

海天味业官方微博9月30日声明图源社交媒体

但舆论的争议没有停止。

10月9日，海天味业在其最新发布的公告中再次表示：“无论是国内市场还是国际市场，公司均有高中低不同档次的产品，均销售含食品添加剂的产品及不含食品添加剂的产品……在确保产品质量和安全的同时，国内的产品线种类更为丰富。”

资料图 图源公司官网

“双标”风波未退，投资者用脚投票？

在食品添加剂“双标”风波中，网友的激烈情绪和海天味业的澄清解释分庭抗礼。

值得一提的是，在10月5日凌晨，中国调味品协会在其官方微信发布《关于净化市场环境，引导调味品企业高质量发展的声明》。文章称，“因各国的饮食和消费习惯不同，同一类产品的标准要求会有所不同。但是，标准本身并不存在高低之分。”

文章表示，我国食品添加剂的管理实行严格的审批管理制度，食品添加剂的使用范围和限量要求全部经过权威机构的食品安全风险评估并被证明是安全可靠的。

食品生产企业只要严格按照GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定规范使用食品添加剂，其生产的产品就是安全的。

“此次事件的发生，对中国调味品的生产和市场造成了不良影响，我们对此深表遗憾，并支持因舆情受到影响的调味品企业依法维权，追究网络造谣者的法律责任。”

公告截图

对于双标风波，各方已经先后发声。但从今日股市走向来看，市场已经用脚投票。

9月26日-9月29日海天味业股价持续上涨，涨幅达7.74%。随后网友爆料其国内外酱油产品在添加剂问题上涉嫌“双标”，9月30日海天味业股价下挫1.40%，报收82.82元/股。

今日股市开盘后，海天味业大幅低开，最终录得9.35%的跌幅，市值蒸发超300亿元。

同样在今日，另一家酱油制造企业千禾味业强势涨停。某种程度上，这已然表明了市场的态度。

海天味业10月10日大跌 Wind截图

不过，在一些机构看来，此次“双标”争议对海天全年销售影响有限。

西部证券认为，短期来看，此次舆论风波对海天影响有限。海天B端占比较大，B端注重性价比及口味一致性，几乎不受添加剂风波影响。C端来看，此次风波可能导致部分消费者短期内更倾向于购买零添加产品。

“但我们认为，需求结构变化是一个较长的过程，短期来看，转化为零添加的消费者数量有限，且海天品牌深入人心，上述消费者仍有部分将在海天体系内选择零添加产品，销量损失有限。”

中邮证券认为，梳理不同国家食品标签法规，要求基本相同，但可添加范围略有差异，海天产品均符合不同国家地区法规。同时，海天酱油中，苯甲酸钠、三氯蔗糖等添加符合规定，且添加剂含量远低于人体每日安全摄入量。

“此次事件主要由于对于食品添加剂的消费者认知教育尚在途中，且网络舆论推波助澜所致。短期情绪释放下，可能对公司股价造成较为短期影响；但长期看，公司在渠道渗透度、产品丰富度上相较第二梯队公司均有较为显著的优势，本次事件预计不影响公司长期价值。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。