资料图

直新闻：正在澳大利亚访问的新加坡总理李显龙反对美中经济“脱钩”的言论，你作何解读？

特约评论员 刘和平：大家知道，不久前德国总理朔尔茨已经明确表示支持经济全球化，并称跟中国经济“脱钩”是一条完全错误的道路，德国必须和包括中国在内的许多国家开展贸易。这一说法，还得到了欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯的响应。我认为，德国总理的表态，不排除是中德双方高层借两国建交50周年的契机展开外交互动。其目的，是希望以经贸关系重新拉紧中德，以中德关系的改善来撬动中国与欧盟关系的改善，并以中欧关系的改善，来反制拜登政府推动的逆全球化以及拉小圈子跟中国经济与科技“脱钩”的企图。

让人感到欣慰的是，新加坡总理李显龙也利用访问澳洲的机会，公开作出了同样的呼吁。由于以华裔为主的新加坡既跟中国保持了相当友好的关系，同时还跟广泛意义上的西方国家尤其是区内的美国、澳大利亚、日本都保持着非常良好的沟通与互信，在几乎所有大国之间都行走得可谓是游刃有余。正是在这种情况下，无论是新加坡建国总理李光耀，还是现任总理李显龙，他们对区内事务尤其是对中美关系的发言，还是看得很准很透甚至是带有一定的预见性的，其影响力不容低估。因此，德国总理朔尔茨、欧盟贸易专员东布罗夫斯基斯还有新加坡总理李显龙的先后表态，意味着已经有越来越多的国家对拜登政府推出的中美经济与科技“脱钩”政策感到不满。

当然，我们也要清醒地认识到，光是这几个政治人物的表态，并不足以影响拜登政府的对华政策，要扭转这一趋势，还需要有更多的国家站出来表态，需要中国作出更多的外交斡旋与努力。

资料图

直新闻：李显龙还敦促美国政府同中方达成“政治和经济妥协”，并警告中美竞争加剧或产生破坏性经济后果，并增加两国发生灾难性军事冲突的可能性。对此，你又怎么看？

特约评论员 刘和平：其实，实事求是来讲，李显龙的这一说法并不代表着所有国家的看法，还是有一些区内国家认为，中美之间的恶性竞争甚至是全面对抗，对他们国家是有利的，至少他们可以利用这样一个机会，闷声大发财，取代“中国制造”占领美国市场。这里面的不同就在于，个别国家是从自身国家的眼前利益出发的，而李显龙是从地区与全球的长远利益来考虑问题的。

首先从经济层面上来讲，过去四十多年来的全球经济一体化以及全球经济的繁荣，尤其是亚太地区的区域经济融合与繁荣，是建立在美国这个全球最发达的经济体与中国这个全球最大的发展中国家的密切合作上的，正是因为“美国设计——中国制造——美国消费”这样一种珠联璧合的模式，使得全球尤其是美国经济维持了长达数十年的高增长低通胀发展模式，而区内相关国家的发展，基本上都沾的是这一模式的光。

一旦中美因为恶性竞争而导致经济“脱钩”了，那不仅就意味着这一发展模式的终结，而且意味着全球最大经济增长引擎的熄火。在这种情况下，城门失火自然就会殃及池鱼，区内国家的经济自然也就好不到哪里去。

其次，众所周知，中美经济是中美政治、外交与安全关系的压舱石，一旦中美经济彻底“脱钩”，那双方的恶性竞争就有可能会走上军事对抗的道路。而中美一旦爆发了大规模的战争，那整个世界秩序就会地动山摧，区内所有的国家都无法幸免，都将会被卷入到其中。在这种情况下，假如区域安全都没有保障，又何谈区内的经济发展？

还有就是，中美关系向好的时候，区内的国家就可以左右逢源，两边赚钱。一旦中美之间发生恶性竞争尤其是走向了对抗，区内相关国家就会被迫选边站，最多只能从某一边赚钱。

资料图

直新闻：那对于李显龙表示，中国加入CPTPP将会是一件“好事”，新加坡相信中国会满足该自由协定的准入条件，你又怎么看？

特约评论员 刘和平：我认为，很显然，李显龙在访问澳大利亚的时候讲出这样一番话，不仅仅意味着新加坡已经表态支持中国加入CPTPP，同时还意味着，他在劝说澳大利亚也要采取类似行动。

当然，我们也要清醒地认识到，由于CPTPP在入会资格审查上，采取的是“全员共识制”，中国要想加入CPTPP，必须要分别跟现有的11个成员国分别谈判，并且取得这11个成员国的一致同意。那么在这种情况下，中国面临的入会最大障碍，并不是澳大利亚，相反澳大利亚政府已经提出了明确的要求，要想澳大利亚放行，中国必须取消对澳大利亚部分进口产品加征的关税，因此在这种情况下，中澳就中国加入CPTPP展开谈判，反而有可能成为修复中澳关系的一个契机。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员