来源：环球时报

【环球时报综合报道】由于俄军在俄乌冲突中的表现，其采用的营级战术群编制也备受争议。英国《每日电讯报》网站11月29日报道，英国国防部透露，俄军基本上停止编为营级战术群，因为“这些编组已被证明无效”。那么到底营级战术群是否应该为俄军目前的状况负责呢？

《每日电讯报》称，英国国防部29日的最新情报更新中表示，虽然过去十年期间，营级战术群在俄罗斯军事学说中发挥了重要作用，但在俄乌冲突的高强度战斗中，它被证明是不成功的。报道称，俄军已向乌克兰部署约115个营级战术群，但在俄乌冲突的“高强度、大规模战斗”期间，它的几个弱点已经暴露出来。例如“分散部署的火炮使俄军无法充分利用其在火炮数量上的优势”；很少有营级战术群指挥官有权调动大量火炮实施攻击。英国国防部还特别指出营级战术群只配置了相对较少的战斗步兵，这“经常被证明是不够的”。

报道称，营级战术群只有与装备其他武器的部队以及其他军事部门合作，才能执行全方位的防御和进攻任务。但“俄军没有做到这一点”。据介绍，营级战术群是俄罗斯陆军部署的多兵种合同作战的机动部队，它通常是由2到4个连（通常是机械化步兵连）组成的营级单位，得到防空、炮兵、工程和后勤支援部队加强，可能还会额外补充坦克连和火箭炮连。营级战术群在2013年至2015年的克里米亚冲突中扮演了关键角色。2021年8月，俄防长绍伊古曾透露：“我们拥有一支随时待命的部队，他们能在1小时内出发执行任务。我们今天共有168个这样的营级战斗群。”

俄罗斯组建营级战术群的想法最早可以追溯到车臣战争。两次车臣战争以及2008年南奥塞梯武装冲突期间，俄军缺乏足够的人力和装备来组成满员的旅和师，只能组建临时的营级战术小组。2008年后，俄军推进的改革中试图建立“永久战备”旅，但此后该计划被搁置，转而组建规模更小的营级战术群。由于营级战术群在克里米亚和叙利亚战场的突出表现，它成为俄军地面战斗的主要编制。

但印度《欧亚时报》网站称，叙利亚和乌克兰的地面作战存在很大不同。在叙利亚，俄罗斯作战严重依赖航空支援，战斗机和对地攻击机不间断地进行飞行，还有叙利亚政府军协助。而俄军的对手则缺乏航空、防空、远程火炮和装甲机械化步兵。

如今的俄乌冲突中，情况完全不同。俄空天军的直接支援很少，而乌军却得到了西方国家支持，而且乌克兰运用的策略要么植根于苏联学说，要么植根于新的西方训练，西方还提供先进的情报援助。

俄罗斯trmzk网11月30日也承认，俄军在乌克兰的特别军事行动中将赌注押在营级战术群上，但它们并没有发挥太大作用。由于没能有效打击乌克兰的作战力量，也没有侦察无人机的帮助，因此以步兵和坦克为主的营级战术群在进攻时受到较大的损失。在俄乌冲突初期的机动作战中，俄军营级战术群后勤保障能力不足的弱点暴露无遗，装甲车和防空系统等主战装备蒙受了惨重损失。另外，在数个月的作战行动中，俄军屡次试图“以少击多”，也导致了作战力量过度紧张，营级战术群无法按照原先设想的那样作战。

中国军事专家张学峰认为，在俄乌冲突这种特殊战场，对于俄军来说，无论是营级战术群，还是团级部队，或者是旅级战斗队，对结果的影响可能未必是主导地位。他表示，俄乌冲突中俄军表现低于预期，最近的战场局势又朝着不利于俄军的方向发展，其原因确实值得深思和探讨。但也应看到西方媒体有意借机对俄军搞从装备到战术再到编制体制的“全盘否定”运动，以贬低、唱衰俄军。