在加拿大温哥华举行的TED会议上，马斯克在采访时被问及最近收购推特的提议。采访者问道：作为世界首富和该平台上最具影响力的用户之一，他所处的地位是否会构成利益冲突？

马斯克利用这个机会对扎克伯格进行了抨击。他说：“说道媒体所有权，你应该更多关注扎克伯格，他拥有Facebook、Instagram和WhatsApp，股权结构将使扎克伯格14世仍然控制这些实体。”

在观众的笑声中，马斯克补充道：“就像是字面意思。而我们不会对推特这样做。”马斯克的声明可能是指扎克伯格的后代，也可能是指统治法国72年的路易十四国王，他被认为是在位时间最长的君主。

马斯克还提到了扎克伯格在Meta的持股情况。这位Facebook创始人拥有公司55%有投票权的股份，这意味着扎克伯格在公司未来的问题上基本上拥有对其他股东提议的完全否决权。该公司施行双层股权结构，为扎克伯格、部分高管以及董事提供了超级投票权，因为他们所持1股股份相当于10票投票权，而其他股东每股只有1票投票权。

特斯拉没有双层股权结构，但马斯克具有相当大的影响力。他是这家电动汽车制造商最大的个人股东，持有17%的股份。虽然马斯克对公司的控制程度不如扎克伯格对Meta的控制，但特斯拉确实执行“绝对多数”投票规则，需要三分之二的股东批准才能通过重大改革，这实际上给了马斯克某种程度上的否决权。

马斯克表示，如果成功收购推特，他将以一种避免任何利益冲突的方式来重塑公司，包括将该平台的代码公开。他还表示：“我本人不会出现在他们的编辑推文中。但是，你会知道是否有人做了什么，以促进演示或以其他影响推文的方式。”

马斯克解释称，他提出收购推特并不是为了赚钱，而是为了保护言论自由。他似乎也对Meta的内容审核努力不屑一顾。这家社交媒体公司在处理新冠肺炎虚假信息以及美国国会大厦骚乱事件上面临来自两党的压力。马斯克似乎认为，只要信息在该平台运营的国家是合法的，就应该允许信息传播。

马斯克说：“我不是说我能给出所有答案，但我确实认为，我们非常不愿意删除某些东西。对永久封杀要非常谨慎地对待，我认为短暂冻结账号总比永久封杀要好。”

众所周知，马斯克和扎克伯格长期不和。2016年，扎克伯格发表公开声明称，在SpaceX火箭爆炸损毁了Facebook的卫星后，他对该公司深感失望。而马斯克也表示，Facebook让他“心惊胆战”。最近，马斯克批评了Facebook处理2021年1月6日国会大厦骚乱事件的不当方式。（小小）