又“内斗”?总裁突遭罢免

热点资讯2022-06-04 11:33:14未知

又“内斗”?总裁突遭罢免

来源:‍e公司

陈俊、袁旭作为一致行为人联手罢免前董事长章建伟后,迅游科技(300467)董事会内斗并未平息,更在今年进入“新一季”,本次对垒主角是上次内斗的胜利者陈俊与袁旭。

6月2日晚间,迅游科技公告,根据公司发展需要,免去袁旭公司总裁职务。经公司董事长陈俊提名及提名委员会审查资格并同意,同意聘任吴安敏为公司总裁,任期自本次董事会审议通过之日起至第三届董事会届满之日止。


总裁袁旭被免职

查阅公告,迅游科技第三届董事会第三十二次会议审议通过了三项议案,分别是《关于免去袁旭先生公司总裁职务的议案》、《关于聘任吴安敏先生为公司总裁的议案》、《关于提请四川速宝网络科技有限公司召开临时股东会的议案》。

上述议案表决结果均为5票同意,2票反对,1票弃权。

董事袁旭对上述三项议案均投反对票,其反对的理由为:本人作为迅游科技CEO、速宝科技执行董事,且是两家公司的创始人,在两家公司业务规划、经营管理、内控建设、企业IPO等方面恪尽职守、忠诚勤勉。对本次董事会的各项议案坚决反对。

独立董事张云帆先生对上述三项议案均投反对票,其反对的理由为:现有的资料无法支持议案。张云帆发表的独立意见认为,袁旭作为公司创始人,长期担任总裁职务,熟悉业务,如果被免对公司业务不利,故本人反对免去袁旭先生公司总裁职务。

此外,截止会议投票表决时限,董事会未收到董事姚磊表决票及其他签字资料,视为对上述三项议案弃权。

姚磊是由公司控股股东贵阳市大数据产业有限公司(下称“贵阳大数据”)推举的董事。

“割裂”的董事会

迅游科技董事会“割裂”不是从本次会议开始。

3月9日,迅游科技以视频的方式召开了第三届董事会第二十八次会议,8名董事参加,董事长陈俊主持。其中一项《关于修订<印章管理规定>的议案》获得6票同意以及2票反对。反对者正是本次会议投出反对票的袁旭和张云帆。

根据公告披露,袁旭反对的理由为:印章管理议案相关条款改变了公司行之有效的印章管理流程和机制,在第四届董事会改选完成前,印章管理方式的任何改变将对公司治理和内控带来巨大的潜在风险,故反对该议案。张云帆反对的理由为:未有利于优化公司治理。

再看2月10日召开的第三届董事会第二十七次会议,会议上审议《关于调整第三届董事会专门委员会成员的议案》,审议结果是0票反对,2票弃权,弃权者还是袁旭和张云帆。弃权的理由为:鉴于第三届董事会已于2021年12月23日到期,为了公司治理结构更加完善,建议加快完成第四届董事会改选工作,然后再调整专门委员会人员。

投反对票正常,但作为一致行为人投出反对票,说明双方的阵线并未“一致”。

梳理上述袁旭投出反对票或弃权票的议案,几乎都涉及公司治理结构的调整。从逻辑上推断,袁旭与张云帆联手反对,应是上述调整不利于本方的利益架构。

目前,公司有9名董事席位,其中3名为独立董事。贵阳大数据成为公司控股股东后,提名了2名非独立董事,其中1名因工作变动原因辞职尚待增补,另外一名正是姚磊。

董事会内斗新局?

查阅公司公告,2020年9月4日,袁旭、陈俊与贵阳大数据签署了《表决权委托协议》,将持有股份表决权委托给贵阳大数据行使。权益变动后,贵阳大数据持有或控制前述股股份所对应的表决权,占公司有效表决权股份总数的18.66%,成为公司控股股东。袁旭、陈俊与贵阳大数据在表决权委托期间构成一致行动关系。‭

作为一致行为人的陈俊、袁旭在董事会上多次意见相左引发深交所关注。3月10日,深交所向公司下发关注函。

函件表示,公司董事袁旭近期存在多次在董事会就相关议案投反对票、弃权票,与董事陈俊及贵阳大数据选派董事投票情况存在明显差异,请公司说明袁旭与陈俊、贵阳大数据的一致行动关系是否依旧成立。

公司回复深交所称,在表决权委托期限内,袁旭、陈俊所持公司全部股份的表决权受贵阳大数据支配,袁旭、陈俊与贵阳大数据构成一致行动关系。不过,根据《表决权委托协议》,除达到一定金额标准的对外投资、收购出售资产事项外,贵阳大数据、袁旭、陈俊并未就在董事会层面必须保持一致意见形成约定;对于非约定事项,袁旭、陈俊作为董事有权根据自己的判断对董事会审议事项进行表决。

时间往前回溯。2021年3月,袁旭、陈俊联手罢免前董事长章建伟,迅游科技董事会审议通过《关于免除章建伟先生公司董事职务的议案》,董事会9名董事除董事长章建伟外,其余8人都投了赞成票。

此前,上述三人为一致行动人,共同主政迅游科技。本次内斗后,章建伟出局,袁旭留任公司总裁,陈俊则上位公司董事长。

现在,袁旭和陈俊又开始在董事会中“角力”。

本文标签: 陈俊  章建伟  深交所  袁旭  张云帆  

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看