当地时间周一，美国国会中期选举在即，美国总统拜登在演讲时清晰指出：“不会再有更多（石油）钻探了。”

而几个月来，拜登政府频频催促美国油气公司提高产量，还酝酿对那些不投资的能源企业征收暴利税，以打压油价。

一面催促油气巨头们增产，一面阻挠新的油气钻探，拜登葫芦里卖得到底是什么药？

在石油企业们看来，拜登在阻挠油气钻探的同时将投资转移到可再生能源领域，说明化石燃料生产并不受欢迎，催促石油企业增产只是抑制国内通胀的权宜之计，一旦能源市场恢复正常，拜登政府将过河拆桥，卸磨杀驴。

拜登玩变脸把戏

正如环保分子、能源分析师Michael Shellenberger指出的那样，面对外界长期以来的质疑，拜登政府近几个月来一直声称他们自己不会成为美国扩大油气生产的阻碍。

6月21日，拜登说：“那种认为他们没有石油可以开采和提炼的想法是完全不正确的。共和党人关于拜登关闭油田的说法是错误的。”

6月22日，拜登说：“我知道我的共和党朋友声称，我们没有生产足够的石油，我正在限制石油生产。坦率地说，那是胡说八道。”

11月2日，能源部长JenniferGranholm在推特上写道，“（有人利用）关于美国总统能源议程的虚假信息来吓唬/误导美国人，而行业却从中捞到好处。事实很清楚:本届政府在原油生产以及油气井审批方面超过了上届政府，同时还在清洁能源转型方面进行了历史性投资。”

Granholm还在推特上发表了一篇《政治家》的文章，指出拜登政府监管机构批准油气井的速度比特朗普政府上任头21个月批准油气井的速度更快。

但这个故事具有误导性，因为这些批准完全是针对政府控制范围之外的私有和国有土地上进行的钻探项目，《政治家》在文章中也承认了这一点。

如今，拜登却说不会再有更多钻探了，他的发言无疑是在打自己和能源部长的脸。

政府阻碍钻探、加大可再生能源投资，石油公司紧张情绪加剧

达拉斯联储早在今年3月公布的季度调查显示，11%的受访企业表示之所以不愿意增产是因为环境社会和治理运动，6%表示是因为政府法规，部分石油企业高官指责拜登政府阻碍了行业发展。

事实也似乎如此。

据Shellenberger称，拜登政府在5月12日“扼杀”了一项在阿拉斯加实行100万英亩石油和天然气租赁项目，两天之后又“扼杀”了一个大型炼油厂扩建计划。由于政府阻挠，先后有许多新钻井项目被推迟。

媒体在9月份报道称，拜登为石油和天然气钻探租用的近海公共土地和水域面积，比二战以来任何一届政府都要少。

而在阻止新钻井项目实施的同时，拜登政府正在和银行、大型企业联手将投资从石油气转移到可再生能源领域。此外，去年9月，20名众议院民主党人提出了《无化石金融法案》，要求美联储采取措施，阻止银行投资化石燃料生产。

此举令石油企业更加不安。石油企业和研究机构认为，美国支持环保的左派不断将化石燃料行业“妖魔化”，打击其市场地位，成功地将资本从该行业驱逐出去。

此外，拜登政府一直在提的暴利税也给金融市场发出明确信号：政府希望看到流向国内油气生产的资本减少，而不是增加。

来自金主的压力

在扩大生产方面，各石油巨头面临的压力不仅来自政府，更多来自华尔街。根据达拉斯联储的这份季度调查，59%的受访企业表示不增产的原因是投资者施压。

在过去的石油牛市中，能源巨头确实会选择扩大投资增加产量，但一旦油价下跌，这些决定为它们带去巨大损失。

因此，当美国拜登呼吁原油巨头们停止向股东返还现金并投资增产，以降低消费者的燃油价格，企业们基本无动于衷，纷纷大力回报股东。

今年三季度，“赚的比上帝还多”的能源巨头继续向股东慷慨分红，埃克森美孚股东分红高达82亿美元，雪佛龙支付了27亿美元的股息，并回购了37.5亿美元的股票，英国石油宣布今年的股票回购总额将超过100亿美元。

拜登政府也意识到了石油公司的担忧，因此在10月下旬宣布，一旦油价跌至67-72美元区间，将开始补充战略石油储备，此举为油价设置了一个底线。

但这项承诺对石油公司来说并不划算。

Greenlake能源投资公司首席执行官MattGallagher在一项推特的调查显示，49名受访者中有80%预计，2023年WTI现货价格将高于每桶72美元。

咨询公司PetroNerds的首席执行官TrishaCurtis表示，美国页岩油行业不太可能大幅提高产量，拜登设定每桶67-72美元的回购价格是试图在绿色能源和降低化石燃料价格之间走一条细线，看起来并不奏效。