普京 资料图来源：俄媒
王义伟/文 2022年6月21日，俄乌战局进展到第一百一十八天。
纯属巧合的是，这段时间最吸引眼球的两个新闻，以及最重要的一个新闻，都是在6月17日这一天发生的。
6月17日，立陶宛宣布从18日起禁止通过该国铁路从俄罗斯各地区向加里宁格勒过境运输货物，并称该决定是在欧盟制裁俄罗斯系列措施的框架下进行的。加里宁格勒是俄罗斯在波罗的海地区的一块飞地，与俄罗斯本土之间隔着白俄罗斯和立陶宛两个国家。立陶宛掐断了陆上通道，对俄罗斯而言是一种极不友好的挑衅行为。
同一天，在俄罗斯主办的圣彼得堡国际经济论坛上，哈萨克斯坦总统托卡耶夫公开表示，该国不承认顿巴斯地区的卢甘斯克和顿涅茨克独立。
立陶宛和哈萨克斯坦，一个在俄罗斯的前院，一个在俄罗斯的后院。同一天，一个公然卡俄罗斯的脖子，一个公然与俄罗斯唱反调。西方媒体大肆报道，中国的互联网上也是哗然一片。一些中国网民认为，如果俄罗斯方面忍不住，还以颜色，俄罗斯的前院、后院，都将着火。
托卡耶夫与普京 图自哈萨克斯坦国际通讯社
现在看，事情没那么严重。立陶宛断了陆路运输，俄罗斯可以通过海运与加里宁格勒保持联系。俄罗斯对立陶宛的抗议和警告，虽然严厉，也属于外交语言的范畴。至于托卡耶夫的表态，牵扯到俄、哈之间复杂的历史关系，俄罗斯方面也就淡化处理了。
相比较而言，俄罗斯总统普京在圣彼得堡论坛上发表的、翻译成中文长达1.7万字的报告，则是非常重要的。
因为这个报告，展现了普京对当前俄罗斯国内局势、以及国际局势的基本判断，由此外界可以对俄乌冲突的走向以及何时停火进行分析和推测。
首先，俄罗斯没有被制裁打垮，原因在于俄罗斯有经济主权。
中国学者对俄罗斯的国力，存在两个不同的判断。一种认为俄罗斯的GDP仅仅相当于中国的广东，在国际上无足轻重，无法支撑其起大国地位。一种认为俄罗斯没有那么弱，如果按照购买力平价计算，俄罗斯的经济实力相当于德国，算得上经济大国。
而普京在此次讲话中，提到了另外一个概念：“经济主权”。
普京的原话是这么说的：“西方制裁的初衷基于错误的判断，即俄罗斯在经济上没有主权，极其脆弱。他们沉迷于编织有关俄罗斯的神话，俄罗斯有多么落后，在世界经济贸易中无足轻重，而且，貌似他们自己都相信了自己说的这一套。
他们在规划经济闪电战的时候根本没注意到，或者说完全忽视了俄罗斯近年来已经发生改变的事实。而这些变化是我们有序推进工作的结果，即建立一个可持续的宏观经济结构，确保粮食安全，实施进口替代，建立自主的支付系统等等。”
在笔者看来，普京所谓的经济主权，指的是一个国家保障国民经济正常运转、发展所需的不被外部力量所控制、所挟持的能力。
正是因为俄罗斯有经济主权，所以在普京看来，西方对俄罗斯发起的经济闪电战失败了。
特别需要指出的是，经济主权并不是闭关锁国，而是操之在我、是可控。所以，普京在谈及俄罗斯国家建设和经济发展的六项主要原则时，排第一位的就是保持开放。普京说：“（俄罗斯）永远不会走上闭关自守、封闭经济的道路。相反，我们正在持续扩大同有意愿的各方的合作。这样的国家很多，我就不一一列举了。他们占世界人口的绝大多数”。
资料图：俄媒
其次，美、欧经济的困境是自身原因导致，与俄乌冲突无关。
普京在讲话中列举了两组数据：过去两年美国的货币供应量增加了38%以上，多印了5.9万亿美元。同期，欧盟的货币供应量也急剧上升，增长约20%，即2.5万亿欧元。
普京指出，2019年底，美国的进口额约为每月2500亿美元，现在已经上升到3500亿美元，增幅为40%。这个增幅恰好与美元货币供应增量相吻合。“他们印钱、四处花钱，用这些钱扫空第三国市场上的所有货物。”
所以，普京认为：“（美、欧的经济困境）是七国集团长期推行不负责任的宏观经济政策，包括无节制排放和无担保债务积累的后果”“俄罗斯与此毫无关系，我们解放顿巴斯的行动也与此毫无干系”。
以上就是在历经100多天的战争之后，普京对于俄罗斯经济、对于国际局势的主要判断。简单概括，俄罗斯撑得住，美国、欧盟未必撑得住。
这样的判断，使得普京在俄乌冲突的未来走向上，处在一个可进可退的位置。
现在的普京，发出的是向前进的信号。比如他反复强调，特别军事行动一定会达成目标。比如他不久前提到了彼得大帝：“彼得大帝在长达21年的北方战争中收回了领土，这样的事情也落到了现在一代人的身上。”普京关于彼得大帝的讲话，尤其让外界关注。
尽管如此，笔者依然坚持自己的预判，这场战争，距离俄罗斯主动宣布停火不远了。
原因有很多，主要有两个：
第一，顿巴斯地区的战事接近尾声。顿巴斯是俄罗斯出兵的正当性所在，这里的战事结束后，俄罗斯扩大战果的正当性不复存在。
第二，在俄乌互有攻防、每天都有官兵和平民伤亡的背景下，和平的期望一旦被释放，无论是对于乌克兰的民众和军队而言，还是对于俄罗斯军队而言，产生的将是排山倒海的力量。
希望笔者的预判是准确的。
王义伟经济观察报部门主任，经济观察报海外部主任，台海问题专家，长期关注民营经济、国际经贸和反倾销，对宏观经济也有深入观察。
