当地时间24日，美国联邦最高法院推翻了保护女性堕胎权的罗诉韦德案，意味着女性堕胎权将不再受到美国宪法保护。这一决定，随即在美国乃至全球引起轩然大波。
无独有偶，就在几天前，美国的一对夫妇在欧洲国家马耳他旅游时，恰好经历了一次妊娠期突发状况后无法堕胎的危急情况。
美孕妇胎盘脱落，但胎儿仍有心跳
马耳他医院：无法手术，堕胎违法
这对年轻的夫妇为安德里亚·普鲁登特和杰伊·维尔多利耶。当时两人正在马耳他度假，但怀孕16周的安德里亚突然开始出血。医生告诉他们，安德里亚腹中胎儿的胎盘已经开始脱落，而妊娠是无法完成了。如果不立即进行堕胎或终止妊娠手术，安德里亚就会面临患上致命感染的风险。
▲在马耳他经历了无法终止妊娠的美国夫妇
但令医生为难的是，胎儿仍有心跳。在马耳他，这意味着从法律上来说医生无法给她做堕胎手术终止其妊娠。
据悉，马耳他有着欧洲最为严格的法律，终止妊娠是完全非法的，即便是在胎儿没有存活机会的情况下。而根据马耳他法律，那些终止妊娠或“导致流产”的人将面临最高3年的有期徒刑。这一法律适用于孕妇和医疗人士。
过去的一周内，这对夫妇都被困在医院病房里，悲观地等待孩子停止心跳。
“我们在医院里了解到，如果她开始分娩，那么医院会介入；如果胎儿停止心跳，那么医生会介入。除了这两种情况，医生们不会有任何干预。”丈夫杰伊说道，声音里透露着疲惫和愤怒。
他担心，安德里亚的情况随时都会变化。“随着大出血、胎儿胎盘脱离，胎膜彻底破裂、胎儿脐带脱垂，她就会有极高的感染风险，而所有这一切，本是可以避免的。”杰伊说道。
“我们的宝贝女儿活不下来，也没有什么可以改变这一事实。我们很渴望她的到来，也很爱她，我们希望她能活下来，但却无能为力。而现实情况是，我们不只会失去我们心爱的女儿，医院的做法也在加大安德里亚感染的风险。”
堕胎禁令
伤害的不只是女性的身体
安德里亚和她丈夫唯一的希望，就是被紧急送到欧洲其他国家进行手术，由旅游保险支付这一费用。但通过飞机将情况危急的孕妇送出，又会面临增加更多并发病的风险，在转运过程中也可能会出现突发状况。
▲安德里亚·普鲁登特和杰伊·维尔多利耶
这对夫妇面临着“严峻的选择”，要么待在马耳他等待“流产结束”或“胎儿心跳停止”，“致命感染后慢慢死亡”，要么就是“登上飞机，有可能会因为大出血而迅速死亡。”
“这个手术2小时就能完成，也不会将安德里亚置身于感染危险中，我们还有时间来悲伤，悼念我们失去的女儿，”杰伊说，但他们却在马耳他整整等待了6天，两人都变得精疲力尽。杰伊到处奔波，耗费了大量时间通过旅游保险商处理文书工作。
庆幸的是，安德里亚最终被送到了西班牙，并在当地接受了终止妊娠手术。
事实上，这并非马耳他第一起类似事件。2017年，一位游客被紧急送往法国做了妊娠中止手术。但对马耳他的女性们而言，她们没有选择。马耳他的一位律师劳拉·迪米特里多年来为此而抗争。她说，“这里的女性很少发声。通常，这里的医生要么等着胎儿自己流出子宫，或者如果病人病情严重，发展至败血症，他们才会干预并试图挽救母亲的生命。”
劳拉称，这一法律需要被改变，因为这样的做法不仅对女性造成健康危害，还会给其和家庭带来长久的心理创伤。
红星新闻记者 胡艺玲 王雅林 编辑 郭宇
延伸阅读
美国历史上这一令人震惊的时刻 将重塑政治格局
当地时间24日，美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。
美国有线电视新闻网(CNN)就此评论称，这在法律、政治和社会层面上来说，都如同一个“晴天霹雳”，也真正值得用“历史性”这个被过度使用的词汇来形容，因为它将以多种方式重塑美国，很多方式甚至是未知的……
斗争：民主党人快被“气疯了”
重塑美国的这一天，酝酿了几十年。
尽管最高法院这一裁决违背了占多数的公众舆论，但并不令人感到意外，因为从基层社会和宗教活动人士，到右翼法律机构的创始领导人，再到历任共和党总统，保守派人士在各个政治层面上进行了一代代探索，才取得了今天这一“成功”。
6月24日，堕胎权支持者在美国纽约街头抗议 图片来源：新华社发 郭克 摄
然而，这一裁决给民主党人士造成了巨大打击。
现任民主党籍总统拜登怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，让美国倒退150年，并呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。
马萨诸塞州民主党参议员沃伦表示，自己“快被气疯了”，她扬言民主党将在中期选举时选出更多相信民主的人，以通过“罗诉韦德案”，使之再次成为美国法律。
然而，CNN分析认为，即将到来的这场斗争的漫长性意味着，不太可能是“拜登和沃伦这样的老人赢得这场斗争”。
此外，鉴于民主党目前处于政治困境中，立即进行政治反击的可能性比较小。“如果自由派人士想要凝聚起来，掀起一场恢复堕胎权的运动，他们需要有如保守派人士般几十年如一日的奉献精神。”
而且，对于许多美国人来说，堕胎是一个非常私人的问题，它涉及到生命何时开始的选择，以及个人对自己的身体做出决定的权利。
当涉及到政府是否以及如何决定这些道德和法律问题，以及宪法允许什么问题时，它就变成了一个敏感和分裂的政治问题。因此，正如自由主义者现在可能刚刚被激怒一样，反堕胎运动也不会停止。
对抗：“一个社会动荡的时代即将到来”
分析称，保守派在24日获得的胜利是“如此彻底”，民主党人将很难逆转。不仅因为裁决的直接法律后果，而且因为它将产生一连串影响，其中一些甚至与堕胎无关。
“反堕胎人士不仅在庆祝美国将来的数百万次怀孕，而且为将改变美国民众生活的国家政策的深刻转变而欢欣。”
但与此同时，数以千万计的美国女性在24日晚上就寝时拥有的宪法权利比她们醒来时少了一项，这也是美国最高法院首次剥夺了先前庄严规定的宪法权利。
随着一些州启动“堕胎禁令”，美国人拥有哪些权利，将取决于他们在哪里生活或在哪里怀孕。
6月24日，堕胎权支持者在美国首都华盛顿的联邦最高法院外抗议 图片来源：新华社记者 刘杰 摄
如果有一项宪法权利可以被剥夺，那么其他宪法权利也会变得岌岌可危。尽管最高法院的一些保守派人士曾作出承诺，但同性婚姻、避孕甚至人工授精等方面的权利也变得“脆弱”。
分析还认为，本案中占最高法院多数的保守派对宪法的“赤裸裸的解读”，以及本周其他在枪支和宗教问题上对宪法的解读，预示着一个社会动荡的时代即将到来。
这增强了最高法院新的保守派在美国人生活中的影响力——一种敢于做出影响深远的改变的影响力。因为这场动荡的“始作俑者”是一群虔诚的保守派，所以肯定会引发与更世俗、更多元化的社会阶层的对抗，美国的恶性意识形态分歧也会加深。
此外，报道还提到，位于美国的大企业即将卷入“女性员工权利之争”。各州关于堕胎权的立法可能会影响企业的选址，并使企业不得不考虑如何应对新的医疗保健难题。
变局：2024年大选更扑朔迷离
在压倒性的反对声中，共和党籍的前总统特朗普却对美最高法这一裁决表示赞赏，并将这一结果归功于他自己。
特朗普称，“今天的胜利”是因为他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。他还说，“能这样做是我的荣幸！”
特朗普和参议院少数党领袖、共和党人麦康奈尔将三位相对年轻些的大法官送入最高法院的行为，将在他们离任后的很长一段时间内，改变美国的面貌。
参议院的性质允许共和党人拥有相当大的权力，这将使民主党人很难将多数意见转化为法律，例如再次推动“罗诉韦德案”成为法律。
对两党而言，在短期内，推翻确立堕胎权判例“罗诉韦德案”的裁决还可能会影响到11月的中期选举。但由于选民被高通胀和高油价连续打击，比起堕胎权，他们可能更倾向于关注紧迫的经济问题。
此外，CNN分析称，这一裁决会为2024年大选增加更多的压力，因为民主党将面临共和党垄断权力的可能性。
