厦大嘉庚学院2022年艺术类分省录取情况统计
省份 | 专业名称 | 录取数 | 最低分 | 最高分 | 备注 | 出档方式 |
江苏 | 视觉传达设计 | 4 | 473 | 478 | 综合分 | 综合分([(高考文化分÷文化满分)×0.6+(专业分÷专业满分)×0.4]×750)1:1出档,出档线465 |
环境设计 | 5 | 468 | 482 | |||
产品设计 | 2 | 465 | 467 | |||
动画 | 3 | 467 | 480 | |||
音乐学(声乐) | 3 | 173 | 178 | 专业分 | 专业分1:1出档 | |
音乐表演(器乐) | 3 | 177 | 187 | |||
海南 | 视觉传达设计 | 2 | 204 | 204.9 | 专业分 | 专业分1:1出档 |
环境设计 | 2 | 203.3 | 203.4 | |||
产品设计 | 1 | 203.8 | 203.8 | |||
动画 | 1 | 206.5 | 206.5 | |||
重庆 | 视觉传达设计 | 2 | 209.86 | 210.14 | 综合分 | 专业平行1:1出档,综合分=文化成绩/750×300×30%+专业成绩×70% |
环境设计 | 2 | 208.68 | 209.72 | |||
动画 | 4 | 206.6 | 207.52 | |||
音乐学 | 3 | 227.64 | 228.18 | 专业分 | 专业平行1:1出档 | |
舞蹈表演 | 2 | 222.9 | 223.4 | |||
河北 | 视觉传达设计 | 6 | 528.125 | 534.663 | 综合分 | 专业平行1:1出档,综合分=高考文化总成绩(含政策性加分)×0.3+(专业成绩÷专业满分)×750×0.7 |
环境设计 | 4 | 525.425 | 528.863 | |||
产品设计 | 4 | 523.625 | 524.188 | |||
动画 | 1 | 531.025 | 531.025 | |||
音乐学(声乐) | 3 | 499.054 | 527.366 | 综合分 | 专业平行1:1出档,综合分计算公式同美术类 | |
音乐表演(器乐) | 3 | 468.983 | 482.734 | |||
舞蹈表演 | 2 | 488.033 | 499.759 | |||
贵州 | 视觉传达设计 | 2 | 248.32 | 258.32 | 专业分 | 专业分1:1出档,出档线242.66 |
环境设计 | 3 | 242.66 | 246.66 | |||
产品设计 | 2 | 243.66 | 245.32 | |||
动画 | 2 | 245.65 | 245.99 | |||
福建 | 视觉传达设计(历史组) | 27 | 517 | 528.4 | 综合分 | 综合分(专业分*2.5*0.6+文化分*0.4)按专业1:1出档 |
环境设计(历史组) | 13 | 512.9 | 519.7 | |||
产品设计(历史组) | 25 | 511.8 | 516.6 | |||
动画(历史组) | 28 | 512.8 | 526.7 | |||
环境设计(物理组) | 2 | 511.3 | 515 | |||
产品设计(物理组) | 3 | 507.9 | 512.1 | |||
动画(物理组) | 3 | 508.7 | 510.9 | |||
音乐学(历史组) | 25 | 535.3 | 549.95 | 综合分 | 综合分(专业分*2.5*0.7+文化分*0.3)按专业1:1出档 | |
音乐表演(历史组) | 45 | 525.3 | 541.5 | |||
舞蹈表演(历史组) | 13 | 552.95 | 563.1 | |||
音乐学(物理组) | 2 | 516.2 | 519.5 | |||
音乐表演(物理组) | 2 | 527.6 | 541.15 | |||
安徽 | 视觉传达设计 | 4 | 709.93 | 719.4 | 综合分 | 综合分1:1出档,美术类出档线708.07,音乐类出档线700.57,综合分=专业成绩÷专业满分×700+文化成绩÷文化满分×300 |
环境设计 | 4 | 708.07 | 709.07 | |||
音乐学 | 3 | 702.77 | 704.67 | |||
音乐表演 | 3 | 700.57 | 712.1 | |||
浙江 | 视觉传达设计 | 5 | 547 | 550 | 综合分 | 综合分按专业1:1出档,
上一篇:
厦大嘉庚学院录取分数线(持续更新) 下一篇:
集美大学分省录取分数情况表(含福建) 相关推荐猜你喜欢大家正在看 |