解奥 徐超

根据山东未名生物医药股份有限公司（简称“未名医药”，002581）周末的最新公告披露，2022年10月31日，北京市高院出具终审判决，维持北京四中院的判决，对于未名医药方面因为拉电闸给北京科兴生物制品有限公司（简称“北京科兴生物”）造成的疫苗产品损失，赔偿1540.4万元。

这意味着，开始于2018年的北京科兴生物控制权争夺战，未名医药输一局。

业绩下滑雪上加霜

2018年4月17日，北京科兴生物位于北京市海淀区上地西路39号的办公楼及厂房的电源，被通过位于同一地址的北京北大未名生物工程集团有限公司总配电室的总控开关人为切断，造成北京科兴生物当天在产品（疫苗）和断电前已结束生产但需于2018年4月17日在线生产的产品（疫苗）损失，共计市场价值1540.4万元。

于是北京科兴生物的另一股东科兴控股（香港）有限公司 （简称“科兴香港”）把未名医药、厦门未名、厦门未名委派到北京科兴生物担任董事长的潘爱华都告上法庭，要求赔偿损失。

北京四中院认为，事件起因是未名医药的全资子公司未名生物医药有限公司（简称“厦门未名”）与科兴香港关于北京科兴生物控制权存在争议。拉闸断电给北京科兴生物造成损失，判决厦门未名、潘爱华向北京科兴生物连带赔偿损失人民币1540.4万。

未名医药方面不服提起上诉。二审法院认为，虽然侵权行为发生时未名医药没有参与，不是共同侵权人，但厦门未名的唯一股东是未名医药，根据《公司法》第六十三条对一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

厦门未名在二审中提供的财务审计报表不能证明自己的财务独立于未名医药，于是法院判决未名医药对1540.4万的赔偿承担连带责任。

未名医药的三季报披露，从营收到净利到现金流，全部下滑。2022年前三个季度营收近2.76亿，同比降12.75%；扣非净利6000余万，同比降82.36%。

所以未名医药在公告中称，连带赔偿预计将对公司当期利润或期后利润产生不利影响。

争斗近5年未名医药索赔2亿

北京科兴生物是由厦门未名和科兴香港设立的中外合资企业，从事人用疫苗的研发、生产和销售。科兴香港的控股方是在纳斯达克上市的科兴生物。

据未名医药2021年报披露，2018年2月27日，外方股东在中方股东毫不知情的情况下，单方面更换董事，破坏北京科兴生物董事的委派规则，致使公司的运行机制失灵，公司陷入僵局。中方股东游离于北京科兴之外，不能基于其投资享有公司经营决策、管理和监督的股东权利，股东权益受到重大损害，中外股东之间存在不可调和的矛盾和利益冲突。

未名医药称，科兴香港有一家北京科兴中维生物技术有限公司（简称“科兴中维”），设立的目的仅系作为医药研发企业。但随着新冠疫情爆发，科兴香港在新冠疫苗研发、临床试验过程中，将北京科兴生物的人员、技术、设备等资源不断输送至科兴中维，并且通过变更科兴中维经营范围、将新冠疫苗车间建设项目建设主体由北京科兴生物变更为科兴中维等方式，使科兴中维变成与北京科兴生物经营范围基本一致的集人用疫苗科研、生产、销售于一身的医药企业，以获取新冠疫苗销售利润。

2021年2月5日，新冠灭活疫苗克尔来福在国内附条件上市，但申请方仅为科兴中维，北京科兴生物被完全排除在外。未名医药称，根据公开渠道公示的数据推算，仅2021年上半年科兴中维因新冠疫苗盈利即已超500亿元。科兴香港方面的侵权行为，已造成北京科兴生物巨额经济损失。

2021年11月12日，厦门未名作为主体起诉索赔2亿。3天后即11月15日，再次起诉要求解散北京科兴生物。至今法院尚未开庭。

未名医药2021年报披露，北京科兴生物去年总资产59.44亿，营收近41.13亿，净利润逾17.48亿。