【环球网综合报道 记者赵友平】香港《东方日报》15日消息称，一英国籍男子3年前抵港时被香港海关查获藏有市值近500万港元的毒品可卡因，事后被控以贩毒罪。香港高等法院原讼庭外籍女法官金贝理审理此案时却将该男子“放生”，致其离港后远走高飞。14日，香港终审法院颁布书面判词，称金贝理僭越陪审团职能，裁定香港律政司上诉得直(原审败诉的诉讼当事人向上诉法庭提出上诉,上诉法庭认为原审有误而撤销原审判决,并改判上诉方胜诉),下令将本案发还香港高等法院另一名法官重审，并指示香港高等法院原讼庭可以对该男子发出拘捕令。

资料画面

据香港《东方日报》报道，68岁的英国籍男子Milne John2019年9月10日由巴西圣保罗出发，经瑞士苏黎世抵港。他在香港国际机场被海关截查，结果搜出3312克可卡因，总市值497万港元。他自称自己来自欧洲，在网上结识了一名叫“Yolanda”的女子，两人发展浪漫关系。女方其后要求他到巴西取些机密文件，以协助她继承曾祖父的遗产。他于是按指示与两名男子接洽，对方分别给他900美元及200欧元报酬。他自称以为有关文件收在行李内，否认知道内藏毒品。

报道称，去年10月，法庭就案件进行管理聆讯（香港刑事案件审讯程序之一）。当时控辩双方同意呈上Milne John与Yolanda等人手机里的WhatsApp（脸书旗下的即时通信软件）对话作证据。但原审法官金贝理却质疑，有关证据是如何取得，是否可呈堂。经过“案中案”聆讯后，金贝理裁定执法部门在处理该些证据时犯错，证据不可呈堂，并称因答辩人不能用该些证据作辩护，接纳答辩人的永久终止聆讯申请。香港律政司随即表示会就此决定上诉，并要求法官下令Milne John不得离港。但金贝理拒绝，结果Milne John在今年3月，即永久终止聆讯申请获批后两日离港，至今都不在香港。

报道称，香港终审法院在14日的书面判词中表示，原审法官金贝理在其“案中案”聆讯中，将证据可否呈堂和证供是否可靠及重要相混淆，还错误地把传闻证供原则套用在WhatsApp对话上。判词强调，法庭应以是否有表面证供来判定证据是不是可以呈堂，至于采纳与否，则应交由陪审团决定。有关WhatsApp对话会反映答辩人当时的想法，包括他是否被骗去运毒。本案显然有足够表面证据，根本无须开展“案中案”，法官僭越陪审员职能，去决定对话的可靠及重要性。

判词称，由于法官仅依赖“案中案”决定批准永久终止聆讯，所以终止聆讯的决定也是错误的。就原审法官批准答辩人离港，判词称，法庭不应冒被告离开香港风险批出保释，使司法公正不能彰显。

延伸阅读

媒体：英国律师帮黎智英打涉国安法的官司 太荒谬了

由一个来自前殖民者国度的律师来帮着黎智英打官司，打的还是涉及国安法的官司，这件事是怎么看怎么荒谬。

文 | 海上客

乱港头目之一黎智英，身陷囹圄，竟然还敢作妖。

在其违反香港国安法案即将于12月1日开审的时候，媒体爆出消息，其拟请英国律师蒂姆·欧文（Tim Owen）为其辩护。

在海叔看来，颇为荒谬的是——

香港高院竟然同意了黎智英这一要求。这就意味着，不懂中文，也没有长期生活在香港的英国人欧文，将不远万里，从伦敦跑到香港“捞人”。

1

林定国11月11日表示，本次法律周的举行得到国家大力支持 图：香港文汇网

尽管香港律政司司长林定国于11月11日在香港法律周法治大会中见记者时说，律政司依法行事，所做的行为都是依据法治，符合法治精神，绝对不会有特别针对性或其他情况，但无论香港司法界还是坊间，都有人对香港高院同意黎智英请欧文为其辩护，表示强烈不满。也为律政司干着急。这一点，林定国肯定也感受到了。

乱港头目黎智英

海叔分析认为，不满之原因，大致有如下几点——

1.香港本埠有超过1600位有执业资格的出庭律师，香港民间俗称“大状”。黎智英放着这么丰富的律师资源不用，却从英国请人。特区政府律政司当然不同意。于是先就此问题打官司。而香港高院三名法官竟然判处特区政府律政司败诉。这样，律政司不仅要支付诉讼费，还得容许蒂姆·欧文这样的英国律师来为黎智英辩护。

2.黎智英这次打的可是涉及国安法的官司。请一个外国人来，且这人来自于前殖民者的国度，这真是是可忍孰不可忍啊！在香港“修例风波”发生前后，乱港头目黎智英和他的苹果日报上蹿下跳。在他被捕后，直至如今，他所被控的大部分案件已审结完毕，包括日前黎智英被裁定两项欺诈罪成立的“隐瞒违契”案。目前，黎智英身上只剩下违反香港国安法的案件尚未审结，相关案件将在12月1日开审。在海叔看来，比起黎智英所遇到的前面几起诉讼，涉国安法案更具标志意义。蒂姆·欧文这个纯粹的英国人，是否能理解香港国安法的立法经过？是否明白黎智英所做所为是对中国国家安全的侵害？蒂姆·欧文本人是否从内心来说也不想伤害到中国的国家安全？这都值得怀疑。

蒂姆·欧文

3.更有甚者，欧文这个英国人，既没有在香港长期生活过，也不懂中文。其他情况不说，单说在“修例风波”期间，“毒苹果”这份报纸所报道的内容，特别是一些文字使用了广东话俚语，欧文能够理解多少？退一步讲，即使欧文能通过翻译文件了解一些事情，或者了解一些语句的用意，其就能确保这些翻译会准确无误吗？显然有很大难度。

2

反正，由一个来自前殖民者国度的律师来帮着黎智英打官司，打的还是涉及国安法的官司，这件事是怎么看怎么荒谬。

可即便如此，律政司目前似乎也拿不出什么招数应对。为什么会是这么个情况？因为香港高院称，黎智英请欧文来辩护并不违反香港现有法律。这不是奇谈怪论？

海叔注意到，中共二十大报告涉及港澳部分的，明确提及“完善特别行政区司法制度和体系”。

为什么要完善？还不是如今尚不完善！难怪香港高院有人仍有恃无恐。

这“完善”二字，令人想起2021年3月全国人大常委会出手，完善香港的选举制度，让行政长官选举能彻底落实“爱国者治港”。

香港各界“撑”全国人大决定完善选举制度，如今回看，成效显著

目前，香港的行政、立法机构显然已经“安装”了确保国家安全的“装置”。揽炒派也好，乱港者也罢，已经很难泼进水、插入针。

可司法方面呢？却仍如海绵一般松软，有不少漏洞。黎智英在涉国家安全案件中，竟然能请来洋大状，很能说明问题。

香港律师至今还在戴着假发出庭，而戴司法假发的发源地英国已经开始放弃这一“古老传统”

甚至，蒂姆·欧文从英国跑到香港，还能重温殖民者那一套东西。此话怎讲呢？

原来啊，如果他出庭，还得戴假发。这一套规矩，在英国，以及美国等盎格鲁撒克逊系国家，都渐渐废除，起码在英国，并不是所有法庭都要求律师戴假发。可香港竟然还保留了这么一套洋玩意儿、劳什子。这种怪现状，用滑天下之大稽来形容，一点都不为过！海叔不禁要问——

香港的法庭，什么时候可以不再这么搞笑？

不知今夕何夕？！

不知此地何地？！

3

早在2020年9月，香港终审法院前常任法官列显伦便曾公开撰文呼吁称，香港司法机构积弊太多，需要改革。

列显伦

在海叔看来，列显伦所说，确实挺实在的。

譬如他认为，香港下一步的司法改革，并非基于意识形态的对抗，而是“要为普通法注入新动力，使之符合香港现况；要使制度符合原意”。

显然，列显伦注意到了要使得“一国两制”行稳致远，就要保持香港司法的一些独特的魅力，或者说在“一国”的范畴里，香港施行香港的资本主义制度。

但怎样使得制度符合原意呢？

必须要注意到，制度是“一国两制”，且“一国”在先，“两制”在后！如果不能确保“一国”这棵大树健康生长，那么“两制”毛将焉附？

更需要看到，香港是因为鸦片战争之后，中英《南京条约》而离开祖国怀抱的。今年是中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》签订180周年。

11月4日，“以史为鉴，开创未来——《南京条约》签订180周年史实展”启动

海叔注意到，11月4日，由江苏省海外联谊会指导支持，香港江苏社团总会、江苏香港文化促进会主办，香港教育工作者联会黄楚标中学等承办的“以史为鉴，开创未来——《南京条约》签订180周年史实展”启动，之后，这个展览陆续开始在香港爱国教育支援中心、苏浙公学（北角）、沙田苏浙公学、葵涌苏浙公学、西门英才中学、汉化中学、崇正中学、天水围香岛中学、顺德联谊总会翁祐中学、福建中学、裘锦秋中学等进行巡展。

这样的展览，确实很有必要。回想“修例风波”之所以在香港闹腾了一阵，一大原因在于黎智英之流拿着海外反华资金，通过媒体和一些学校，来歪曲历史，毒害香港青少年。让许多年轻人不知国家为何，更不知爱国为何物。

如今，让更多香港的学校师生抓住机会，学习历史，深入了解香港的过去，香港如何回到祖国的怀抱，也就更能明确未来该如何奋斗。