资料图
11月21日，北约秘书长斯托尔滕贝格在访问西班牙时说，北约明年7月在立陶宛首都维尔纽斯举行峰会时，可能将防务开支的目标定得比目前占国家GDP2%的目标更高。
斯托尔滕贝格还表示，“我预计，在某种程度上，即使维持2%的目标，它比较会被视为是一种底线，而不是防务开支的上限。”
他说，北约将继续针对开支目标进行谈判，但他相信这样的目标会以某种形式增加，“因为大家现在都看到了增加投资的必要”。
2014年，为了回应克里米亚局势，北约各国领导人承诺改变国防预算下降的趋势，同意自2024年起将GDP至少2%用于国防。
2021年，在举行布鲁塞尔峰会前夕，北约发布了一份报告，显示30个北约成员国中只有10个国家计划将国防预算提高到GDP的2%以上，分别是希腊、美国、加拿大、英国、爱沙尼亚、拉脱维亚、波兰、立陶宛、罗马尼亚和法国。
根据斯德哥尔摩国际和平研究所发布的2021年世界军费开支年度报告显示，2021年，全球军费开支首次超过2万亿美元。其中，美国及其北约盟国合计占全球军费开支的55%，如果算上美国在太平洋地区的盟友即澳大利亚、日本、新西兰和韩国，这个数字将上升到61%。
而自今年2月俄乌冲突爆发以来，许多北约成员国都增加了军费开支。斯托尔滕贝格表示，“在拟定未来10年左右的防务开支承诺方面，我无法确切告诉各位我们盟国会有哪些共识……但我预期将会是对增加防务开支作出更坚定承诺。”
斯托尔滕贝格还拉上中国说事，称西方国家应俄乌冲突正逐步摆脱对俄罗斯的能源依赖，“如今必须谨慎，不要对中国产生新的依赖”。他还呼吁北约盟国提高社会和基础设施的韧性，以此避免在“关键基础设施、供应链和重要产业”上依赖中国。
北约下次峰会将于2023年7月11日至12日在立陶宛维尔纽斯举行。斯托尔滕贝格在宣布下次峰会举办消息时曾说，“冷战以来，北约面临着最复杂、最不可预测的安全环境”，他表示，维尔纽斯峰会将为北约国家领导人采取新措施加强防御和威慑提供机会，同时还将讨论增加防务开支和继续支持乌克兰的问题。
来源：新华社、澎湃新闻、联合早报等
延伸阅读：
美媒渲染"中国与北约在冰岛交锋" 当事中国大使回应
（原标题：握手背后有“交锋”，我大使回应）
中国大使VS荷兰将军，美国彭博社当地时间15日报道渲染“中国与北约在冰岛会议上因乌克兰问题紧张”一幕，把他们作为了“交锋”的主角。中国大使本人随后也在社交媒体上做出了回应，但语气并没有美媒渲染得那样“火药味十足”。
什么情况？
为期4天的2022年北极圈论坛大会13日在冰岛首都雷克雅未克的哈帕会议中心拉开帷幕。据彭博社报道，来自荷兰的北约军事委员会主席罗布·鲍尔当地时间15日在会议期间就北约在北极地区扮演的角色发表讲话，而中国驻冰岛大使何儒龙与他进行了一次“不同寻常的坦率交流”。
报道截图
彭博社称，鲍尔在讲话中提到中国，宣称中国“不认同我们的价值观，还破坏了基于规则的国际秩序。”随后，报道称，何儒龙大使从观众席站了出来，他驳斥鲍尔：“海军上将，恕我直言，你的演讲和言论充满了傲慢。”
何儒龙大使
鲍尔回应称，“那我有一个问题要问你，你强调了主权原则和国际公认的边界在世界上的重要性，”“那为什么中国现在还不谴责俄罗斯对乌克兰的袭击呢？”
北约军事委员会主席罗布·鲍尔
报道称，何儒龙回击称，中国对“乌克兰危机”的看法，包含从历史的视角看待这一问题，世界需要“了解（危机的）根本原因”。
如前文所述，这段“交锋”被彭博社记录为“中国与北约在冰岛会议中因乌克兰问题紧张一幕”。不过，北极圈论坛大会的推特账号当地时间15日也发布了当时的画面，并配文称，“能够当着2000人面前交换意见，之后还能握手，总是一个好主意。”
推特截图
这篇推文配发了中国大使与荷兰将军分别发言的图片，以及两人事后握手的照片。
中国大使与荷兰将军事后握手
何儒龙大使当日也转发了该推文并配文称，“当你有不同的想法时，畅所欲言真的很好。这正是北极圈论坛大会的目的所在。增进理解将使我们的世界成为一个更加和平的地方。”
推特截图
上述“对峙”一幕也引发一些网友讨论。在相关报道的评论区，不少网友对中国外交官的言行表示肯定和支持。↓
“荷兰谴责美国入侵伊拉克了吗？中国外交官需要和这些种族主义欺凌者们对峙。”
网友评论
“西方国家应该学会如何解决自己的问题，而不是制造更多的问题。如果西方没有试图每星期都用指责来抹黑中国的话，也许中国会更宽容一些。顺便说一下，印度也没有‘谴责’俄罗斯，但这些人似乎忘记了这一点。”
网友评论
事实上，鲍尔对中国的指摘之词对北约高官来说不算罕见。
今年6月29日，北约马德里峰会出台新“战略概念”文件，文件首次提及中国，强调中国对北约价值观、利益和安全造成挑战，并对中国国防建设、经济政策、技术发展等领域多加指责，同时表示要保持对华建设性接触。峰会还首次邀请日本、韩国等亚太国家领导人参会。对此中国外交部发言人赵立坚表示，北约所谓的新“战略概念”文件罔顾事实、颠倒黑白，顽固坚持对华“系统性挑战”的错误定位，抹黑中国对外政策，对中国正常的军事发展和国防政策说三道四，鼓动对抗对立，充满冷战思维和意识形态偏见。中方对此严重关切并坚决反对。
