最近，著名企业家、慈善家曹德旺在接受采访时表示，他现在已经捐了100亿元建一所大学，希望今后把这所大学建设成为世界一流大学。

这样的慈善事业本应该不会有任何网络舆论争议，但却有部分网友键盘侠跳出来嘲讽和质疑，他们认为行善之前更重要是对员工好，不如把这些钱多给员工涨工资。

为什么这些网友有这种思维和观点？

第一，利益与立场。

网友们普遍都喜欢站在弱势群体的角度，同时也有角色代入感，所以才会以员工个人利益角度选择立场。我们都说利益决定立场，立场决定观点，这种逻辑思维下自然是认为曹德旺捐100亿元也好，捐200亿元也好，只要没有直接经济利益到他们的口袋，这种慈善行为的价值对他们而言没有任何意义。

曹德旺捐建大学受益的是不确定的群体，所以没有直接受益群体站出来为曹德旺发声，但从地方政府和整个社会而言，一个地方多一所大学总是利国利民的大好事，大学的长期社会价值和效益是不能用经济效益和数字来评判的。

第二，认知与规则。

网友们拿出过去曹德旺曾对员工工资的观点，曹德旺的观点让网友们认为他就是代表着典型的资本家形象。在网友们来看，资本家赚钱是剥削打工人赚到的，所以曹德旺这样的资本家应该多给员工涨工资。但从曹德旺做企业的角度，行业和企业工资水平基本上都是有行业参考标准的，员工工资高低主要还是由生产效率和同行水平决定。

一个基本的认知，工资代表着劳动力市场的供求规则，而捐款做慈善代表着个人价值观或信仰。部分网友可能是把工资与慈善捆绑在一起，这或许是对捐建大学行善争议的根源。

个人认为，部分网友认为捐款建大学不如多给员工涨工资的观点是非常狭隘的。企业家的社会责任不仅仅是捐款做慈善，企业家把企业经营好，让更多的人有稳定就业工作也是承担的社会责任，至于工资水平那是由市场决定的。