澳大利亚“珍珠与刺激”网站9月1日文章，原题：拜登的中国政策、美国企业和澳大利亚 中国不是欧洲。欧洲听命于美国，中国则无视美国命令。这对华盛顿来说是不能容忍的，因为它定义了“基于规则的国际秩序”——而这套秩序是满足美国利益的。在美国和澳大利亚，仇华如今已达到自冷战时期歇斯底里以来从未见过的疯狂程度。
拜登制定中国政策的一个重要因素，就是需要调和美企的不同利益。美国资本不是铁板一块，而是分化的。那些只为国内市场服务的企业与跨国公司有不同的优先考虑。这就是为什么长期以来，美国商业界对自由贸易会有各种不同的看法。
比如，消费领域的企业，苹果、微软和特斯拉等希望与自己的生产设施所在国——通常是中国保持良好关系。这些美国跨国公司最不希望的就是台海冲突，美国及其盟友如澳大利亚也卷入其中。同样，美国银行家和美联储也不想与中国人对立，因为中国持有万亿美国国债。相反，对于通用动力公司、雷神公司和洛克希德-马丁公司来说，与中国的关系越是敌对，他们的利益就越大。
那些将生产外包给中国的美国跨国公司，一定会因最近议长佩洛西窜台等举动而越发不安，而美国军工企业界估计是高兴的。与此同时，须将美国军队与军火企业区分开来。后者对战争准备的热爱甚至超过战争本身。而军方往往是政府中的鸽派，他们反对佩洛西的挑衅性访问。
资料图
澳大利亚与中国的关系则不同。很大程度上，中国是我们最重要的进口来源和出口目的地。澳在华投资较少，且我们对中国的房地产投资和华为等企业也是抵制的。我们与台湾的经济和战略关系微不足道。因台海冲突而与我们最重要的、拥有核武的贸易伙伴（中国大陆）开战，既是经济上的自杀，也是不折不扣的疯狂行为。更何况，我们承认北京对该岛的主权。
那为何阿尔巴内塞政府不与莫里森政府对华采取的自取灭亡做法划清界限，其背后考量不得而知。但澳大利亚利益与美国利益截然不同，对中国的影响也小得多。危险的挑衅行为和反华组织——如“四边机制”和“奥库斯”只会助长有害的二元对立，而这并不符合澳大利亚利益。
堪培拉没有选择精明和细致的外交，却与美国军队互通有无——而其所到之处都是暴力、不稳定和苦难。新上任的澳部长们没有对美国的现代外交政策，特别是在越南、伊拉克、阿富汗和利比亚的罪行采取批判、怀疑和有历史依据的观点，反而接受紧密同盟关系的好处。他们可能还没像霍华德对小布什那样谄媚，没像吉拉德在奥巴马身边那样激动，也没像莫里森在特朗普的白宫那样套近乎，但结果将是一样的，甚至可能更糟。
澳大利亚并非不情愿地被拖入一场自己没有积极利益的冲突中。自冷战以来，澳没有吸取任何教训，又一次热情、无脑地接受了它的次帝国角色，其糟糕后果可想而知。（作者斯科特·伯吉尔，陈俊安译）
延伸阅读:
澳大利亚冒出"中国将很快入侵"怪论 谁在"敲响战鼓"？
“越来越多的澳大利亚人听到与中国开战的鼓声。”《澳大利亚人报》22日以此为题报道了智库澳大利亚研究所当天发表的一份民调报告，其结果显示，9%的澳大利亚人认为中国将“很快”攻打澳大利亚，这一占比几乎是认为大陆将“很快”进攻台湾的台湾受访者（5%）的两倍。“研究表明，有关中国的言论和围绕战争风险散布的恐惧已经对澳公众舆论产生了影响。”进行该民调的项目组负责人贝姆如是评价。华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘22日对《环球时报》记者表示，“这份民调的结果揭示了澳国内目前对华认知一个令人担忧、可怕的现实”。近年来，在政治人物推波助澜、媒体炒作以及一些所谓智库专家的渲染下，澳民众产生了和现实严重脱节的对华认知。而这种错误认知有可能被某些反华势力利用，后者会借此推进对中国抱有敌意的一些议题或者政策。
资料图
“令人惊讶”
这份民调的主题为澳大利亚和中国台湾地区对中国大陆的态度。《西澳大利亚人报》22日称，在美国众议院议长佩洛西访台引发台海局势紧张之际，该民调以1003名澳大利亚人和1002名台湾人为调查对象，询问话题涉及如何看待两岸关系、中澳关系及美国在其中扮演的角色。最受澳媒关注的一项调查结果就是，澳大利亚人比台湾民众更担心“很快”受到大陆的攻击。而选择将在“未来某时”受到中国大陆攻击的澳大利亚人和台湾人分别有38%和53%。另外，选择大陆将“很快”攻打台湾的澳大利亚受访者有23%。
该民调还显示，当被问及“中国是否具有攻击性”时，有86%的澳大利亚受访者选择“非常具有”或者“在一定程度上具有”，而台湾受访者的这一占比是78%。在“美国是否会出兵协防澳大利亚/台湾地区”这一问题上，澳大利亚人显得比台湾人更加“自信”。57%的澳受访者认为，如果中国发起进攻，美国会出兵防卫。相比之下，仅22%的台湾受访者认为，美国会在大陆攻打台湾时出兵。
同时，只有35%的澳大利亚人认为，在美国的帮助下，澳方能赢下与中国的战争；而认为在美国的帮助下能赢得与大陆的战争的台湾受访者不到20%。澳联社的报道评论说，这一研究结果显示出澳大利亚人对和中国发生战争的可能性有着“日益增长的恐惧”。
不过，澳大利亚和台湾均有超过半数的受访者认为，中美两国合作维护和平更加符合每个人的利益。
这份民调还显示出不同人群的观点有所区别。从年龄段上看，仅有3%的60岁以上受访者担心来自中国的“入侵”，而在18至29岁的受访者中，这一比例达到16%。《澳大利亚人报》分析认为，这表明，年轻人认识到将由他们而并非老年人投入战争。
该民调是由澳大利亚研究所的国际和安全事务项目组展开的。据《澳大利亚人报》22日报道，该项目负责人贝姆说，越来越多的澳大利亚人担忧受到来自中国的攻击，这一结果“令人惊讶”。报道称，贝姆担心澳政客为了自身“国内目的”而制造对华恐惧情绪。
资料图
谁在“敲响战鼓”？
澳大利亚研究所是一家总部位于堪培拉的智库，其2019年设立的国际和安全事务项目组专注于有关“支撑和影响澳大利亚在世界上的地位以及澳公民福祉全球连通性”的研究。其中，中澳关系，澳大利亚如何改善其在太平洋地区的表现以及美英澳“奥库斯”联盟是该项目组的研究重点。
值得注意的是，澳大利亚研究所的创始人是查尔斯特大学的教授克莱夫·汉密尔顿，此人在2018年出版了《无声的入侵：中国因素在澳大利亚》一书，阐述所谓“中国如何透过各种方法渗透澳大利亚政治和公民社会”。 据了解，该书对澳政界的对华看法产生一定影响。
在贝姆看来，澳国内“反华游说团体的战鼓敲得越响，澳大利亚人就越害怕中国”。显然，他将制造涉华负面舆论的源头之一指向了反华游说团体。不过华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘22日接受《环球时报》记者采访时表示，散布此类论调的势力肯定不只游说团体，“实际上，澳大利亚和美国情况很像，也有‘Deep State’（深层国家）势力”。比如，当情报部门认为民众对中国的对立情绪似乎有所消退时，他们就会开始制造新一轮涉华舆论。另外，华盛顿也会在澳舆论中起到一定作用。
《澳大利亚人报》则评论说，是澳前政府的对华政策刺激了澳国内的对华负面情绪。的确，莫里森及其政府官员在近年来频繁散布“中国威胁论”。今年5月中旬，澳时任国防部长达顿声称，澳方监测到一艘沿着西澳大利亚海岸线行驶的“中国情报船”，并渲染这种情况“前所未有”“不同寻常”，“是一种侵略行为”。
资料图
另据外媒报道，今年3月，澳时任总理莫里森宣称，中国要在太平洋岛国设立军事基地的野心“非常清晰”，但由于澳大利亚在疫苗等方面与地区国家保持紧密合作，得以让他们“抵挡了中国”对该地区的“入侵”。
而阿尔巴内塞今年5月下旬就任澳总理后，澳方也出现过渲染“中国威胁论”的言论。据ABC报道，7月刚上任的澳皇家空军司令奇普曼22日声称，澳军方将继续在南海上空进行巡逻活动，他还要求中国军方遵守更高的“专业”标准。今年6月，澳国防部曾声称，澳皇家空军P-8海上侦察机于5月下旬在南海国际空域执行所谓例行海上侦察活动时，被一架中国歼-16战斗机拦截。奇普曼22日同时声称，他不认为中澳军机此类摩擦事件会有增加的趋势。
“自大约5年前开始，澳大利亚国内掀起反华的逆流，对民众产生了极大的误导作用。”陈弘表示，在这个过程中，澳大利亚政治人物、媒体以及一些所谓智库学者不断地扭曲事实，捏造和向民众灌输“中国威胁论”。“信息战不仅仅是一个国家对其他国家发起的行动，也可以是一个国家针对本国民众采取的行动。”陈弘说，通过“污名化”中国等手段，澳反华势力想要塑造对自己有利的舆论氛围，而他们也可以借机推进一些政策，比如在国防开支上，提高对华防御能力的相关预算或者采取一些行动。
资料图
澳媒：澳需要找到平衡点
澳大利亚民众的对华负面看法是否将成为一个长期问题？陈弘认为，当下，澳反华势力确实通过操纵舆论而达到了“蒙蔽公众”的结果，但这样的情况不可能长久，当疫情得到遏制，澳中恢复人员往来，那么一部分澳大利亚民众会相信自己亲眼所见的中国，他们由此也会得出正确结论、塑造正确的对华认知。
尽管刚上台3个月的澳新政府将与中方如何打交道尚存在不确定性，但ABC日前刊文认为，阿尔巴内塞政府或许能改变处理澳中关系的方式，虽然一些政策延续下来，但其可能改变政策的执行方式以及信息的传递方式，这为中国以不同的方式与澳大利亚合作创造了可能性。有学者认为，澳需要在坚守其价值观和务实之间找到一个平衡点，同时也要努力重新参与对话，加深自己对北京世界观的理解。
