为什么鼓励生育，放开生育限制却不想办法解决就业压力，降低养育成本？为什么宁愿延长房贷还款年龄，却不愿意降房价？为什么为民请命，深谈年轻人不易的专家上不了热搜，而那些每天不是倡导买房，就是倡导生孩子的专家频频上热搜？

真相就是，他们说得和普通人说的并不是一个问题，普通人说的是生活，而他们说的是生意！

35岁失业，裁员危机，房贷断供，性别歧视是职场人最真实的生活感受，他们如同互联网浪潮里游泳者，刚刚下水游了两圈，还没来得及提高游泳本领的时候，就已经被年龄的浪花拍回到了沙滩上，取代他们的是更年轻的劳动者，周而复始，35岁便成了时尚互联网的摒弃对象，美其名曰年轻化、创造力，实际不过是劳动力压榨罢了！

看看股市、基金收益，门店倒闭数量，法拍房数量，失业人数，结婚率，生育率等，就会明白很多人已经陷入了生存危机。

生存是第一要义，一个社会连稳定的生存环境都无法提供的时候，那么根本就不可能有旺盛的繁育能力。

所以根在经济，不在生育，更不在贷款期限还款年龄。这些人为什么这么说，其实是为了减少资产缩水，填补已经形成的资本亏空！

地方60万亿债务危机，社保亏空，养老金不足，疫情三年累积下来的3000万毕业生，裁员失业率高达20%的就业现状，整个社会的运转已经出现了问题。

相信大家都听过“预算”这个词。“预算”是对未来的一种预估，是花光现存积蓄，并通过借贷、融资等方式将钱投入生产，获取未来高回报收益的手段。

房贷就是这样一种形式。只要购房者买房，就势必要背上房贷，只要还房贷，那么房地产这个承载金融的载体依旧能获得高额回报，还款周期最少30年，那么就有30年的稳定财政来源，一旦这个房地产这棵“摇钱树”倒下了，那么财政危机就会来临。

人口更不必说了，只要有源源不断的人口，那么就可以将成本预算到后代身上。比如“养老金”“社保”等，其实就是一个资金池，一部分往里存钱，一部分往外花钱。存钱的主力就是后代，就是未来的人口。人口若出现断崖，势必导致这个池子入不敷出，出现危机。

所以，“楼市泡沫”和“生育率下降”已经成了政府最头疼的问题。

为了吆喝大家买房，出现了不少“专家”，不是呼吁楼市拐点就要来临，就是倡导“6个钱包”买房，还有不少地方政府将公务员考核和房地产购买挂钩，但依旧无法挽救衰颓的楼市。

所以开年第一炮就是稳楼市，恒大、碧桂园、万科等都拿到了央行、建行、农行的资金，对于楼市进行修整，稳住楼市这个金融载体。

但是央行这招并不能解决地方的60万亿财政亏空，所以地方急了，才有了这招“贷款期限可延至80岁”的政策，可想而知，地方财政已经“虚”到什么地步了！

专家们吆喝吆喝“买房”还能说得出口，但是面对生育问题，专家却无能为力，他们只能喊喊“生三胎给补助”“生三胎发钱”，用蝇头小利去诱惑大家，无法用“房价上涨”“楼市拐点”等吸引大家。再说专家也对这个没兴趣，他们的钱在房地产里，并不在“社保池”里。

生育还得政府出手，所以四川出台了“取消生育限制”的政策，紧接着广州、陕西、安徽等地也都出台了相同的政策，目的就是为了提高生育率，至于你怎么养，他们不管。

因为不重要，上层设计者的需求没有那么多，倒是抬轿子的人和负责国家这台大机器运转的人需求较多。所以如何劝导你生，才是他们的职责，其余的不归生育部门管。

这里面最特殊的是专家，专家的出现是一个试探的窗口，也是民众认识社会的一种方式。“狼来了”的故事可以欺骗人一次，但欺骗不了人很多次，当他们站在高高的云层上俯瞰众生，用他们以为的众生的智力去引导众生的时候，却不知他们早已脱离了人民群众，成为了一个露出贪婪嘴脸的饕餮，成为了一个令人厌恶的对象。

这个时代不乏为民发声的专家，比如敢于为三农问题发声却遭专家圈围堵和谩骂的温铁军教授，能够说出中国人负债大“100元要拿出50元还债”的社科院李杨专家等。

大众的眼睛是雪亮的，谁在愚弄众人，谁在解决问题，人们还是能看得清楚的。